To alen af samme stykke?

Blandt Punditokraterne giver vi os ikke af med at anbefale det ene parti fremfor det andet–egentlig vil vi helst bare kritisere dem alle sammen ansvarsløst, omend da gerne konstruktivt.  Men i dagens anledning bør det første udspil fra det nydannede Partiet Liberalisterne ihvertfald gives lidt positiv stemning med på vejen, ikke mindst når det sammenlignes med tonerne fra landsmødet i Danmarks Liberale Parti.  Førstnævnte partis udspil på skatte- og velfærdsområdet er efter min mening seriøst, velovervejet og modigt, hvilket næppe kan siges i samme grad om statsministerens “syv pejlemærker”.

Der er–desværre–en verden til forskel.

11 thoughts on “To alen af samme stykke?

  1. David G.

    Eftersom alle danske regeringer foretager sig og ønsker at foretage sig det samme … øge formynderiet og magthavernes kontrol med samfundets ressourcer … er det naturligvis rigtigt, at fordi Venstre er i regering, så vil Venstre sige og gøre det, alle danske regeringer gør.Sagen er bare, at nogle naive mennesker faktisk troede, at der fandtes borgerlige politikere i Danmark. Egentlig burde vi have været klogere, men håbet er jo altid lysegrønt. Eller var.Udvandring er stadig tilladt.David G.

    Svar
  2. Limagolf

    Min pointe var at idealerne nogen gange har svært ved at føre en til magten.Jeg tror ikke at Liberalisterne kommer ind ved næste valg. Og det på trods af at jeg er en til tider lettere frustreret Liberal.Et massivt flertal af de danske vælgere ønsker den samfundsform vi har. Så prøver Venstre så småt at styre de offentlige udgifter strammere, ikke at reformere samfundet. Det ER jo altså fordi vælgerne ville straffe dem og genvælge Socialdemokraterne.Og så prøv lige og så på væksten i de offentlige udgifter i halvfemserne! det GØR altså en forskel hvilken regering der sidder.Ellers må I jo bare flytte. Det har vi da stadig ret til!/Limagolf

    Svar
  3. Rune Toftegaard Selsing

    “Og så prøv lige og så på væksten i de offentlige udgifter i halvfemserne! det GØR altså en forskel hvilken regering der sidder”.Den var mig bekendt på 2 pct. Under denne regering har den været på 1,5 pct. Kapitælerne og udråbstegnet er måske skrevet i affektion over forskellen på 0,5 procentpoint? Og det er da klart at de fleste mennesker ikke stemmer, for at mindske deres eget levebrød. Ja, vi kan heldigvis flytte.mvhRune

    Svar
  4. Rune Toftegaard Selsing

    Ja det er da rigtigt men forhold dig nu til gennemsnittet.Eller de forholdsmæssige tal. At regeringen har fået andelen af offentligt forbrug i forhold til BNP til at stige fra 25,7 pct. til 26,6 pct. mvhRune

    Svar
  5. Kim Poulsen

    Man har forsømt at påvirke de offentligt finansierede medier, så de afideologiseres. Så længe det hellige armslængdeprincip ikke brydes, får vi ikke bremset den socialistiske indoktrinering af befolkningen. Det går via skole og uddannelser videre til den daglige dosis DR.Man skal lukke DR eller indskrænke den til DR2. Selv underholdningsprogrammerne er jo folkeopdragelse.Hele regeringens holdning har været for defensiv overfor de hellige køer, både økonomiske og værdikampmæssige, og selv DF har slækket på den fjendtlige retorik som efter mit skøn er nødvendig for at sparke muslim-problemet i den rigtige retning.Jeg tror ikke på de små skridts metode. Det bliver ikke til noget, når man ikke markerer en tydeligere forskel i ens værdisæt – det handler ikke om at lefle for middeklasselønmodtageren med “noget for noget” overfor bunden af samfundet – det kan sosserne også, og det gavner ikke meget med 900.000 om sølle 12.000 ubesatte jobs, tallene taler for sig selv. Det er den fede vælgermasse i midten, man skal tage kampen med. Hvordan det skal foregå er svært at byde ind på, men der sker intet. I det mindste bør man lukke finansieringen af indoktrinering.Ellers ender det jo med at der bygges en Berlinmur om Europa, ikke for at holde den 3.verdens fattige ude, men for at holde europæere inde 🙁

    Svar
  6. Kim Poulsen

    Man har forsømt at påvirke de offentligt finansierede medier, så de afideologiseres. Så længe det hellige armslængdeprincip ikke brydes, får vi ikke bremset den socialistiske indoktrinering af befolkningen. Det går via skole og uddannelser videre til den daglige dosis DR.Man skal lukke DR eller indskrænke den til DR2. Selv underholdningsprogrammerne er jo folkeopdragelse.Hele regeringens holdning har været for defensiv overfor de hellige køer, både økonomiske og værdikampmæssige, og selv DF har slækket på den fjendtlige retorik som efter mit skøn er nødvendig for at sparke muslim-problemet i den rigtige retning.Jeg tror ikke på de små skridts metode. Det bliver ikke til noget, når man ikke markerer en tydeligere forskel i ens værdisæt – det handler ikke om at lefle for middeklasselønmodtageren med “noget for noget” overfor bunden af samfundet – det kan sosserne også, og det gavner ikke meget med 900.000 om sølle 12.000 ubesatte jobs, tallene taler for sig selv. Det er den fede vælgermasse i midten, man skal tage kampen med. Hvordan det skal foregå er svært at byde ind på, men der sker intet. I det mindste bør man lukke finansieringen af indoktrinering.Ellers ender det jo med at der bygges en Berlinmur om Europa, ikke for at holde den 3.verdens fattige ude, men for at holde europæere inde 🙁

    Svar
  7. Kim Poulsen

    Ja, den er jo meget pæn og hænger en del sammen med kvindernes indtog på arbejdsmarkedet. Dette var vel DELVIST en omdefinering mere end reel jobskabelse. Pædagoger og andre servicearbejdere der udførte det job ude som før blev udført ulønnet af næsten samtlige kvinder hjemme.Faktum er imidlertid at aviserne skriver at arbejdsløsheden reelt (på alle de dertil indrettede del og hersk kategorier) har været på en lille million de sidste ca. 2 årtier.Flere og flere bliver simpelthen unyttige og i hvert fald ude af stand til at levere noget for den mulige løn relativt det arbejdsmarked der pt ER. At piske dem opnår man absolut intet ved. At knalde folk for sort arbejde, så de ikke scorer sociale ydelser OG arbejder, er derimod både etisk og gavnligt.Så skift fokus fra at chikanere folk, der alligevel ikke er brug for og til at ånde fuskere i nakken. Begge dele er “socialistisk” kontrol, men det er immervæk noget mere etisk at knalde folk, der begår ulovligheder, end at drive unyttige “arbeit macht frei”-projekter for at tilfredsstille socialvæsen og middelklassens lille fritids-misundelse. M.a.o: Vis mig nogle jobs, affeminiser landet, så matematik-drengene trives i skolen og ikke behøver flygte til udlandet for at bruge deres evner. Fjern topskatten, så vi kan tiltrække/holde på talenter etc, men hold nallerne fra de svageste, så længe man ikke kan anvise jobs. 12.000 er en pjattet krusning på markedet.

    Svar
  8. US

    Kim:Meget af det sorte arbejde der udføres i Danmark er en direkte konsekvens af det høje skattetryk. Det nytter derfor ikke noget at fastholde de høje skatter og så bagefter fortælle folk, at de ikke må snyde i skat – folk reagerer på incitamenter, og det kan du ikke ændre på. Og det er faktisk i den forbindelse ligegyldigt, hvor meget du vrøvler løs om etik og moral.Regeringens “arbejdsmarkedspolitik”, og især “sort arbejde”-politik er signalpolitik, og det virker ikke. Grunden til det ikke virker, er at regeringen forsøger at ændre på danskerne. I stedet for skulle de tage at ændre på incitamenterne – det er meget nemmere, og det virker bedre.Og jo – der er brug for de 900.000 uden for arbejdsmarkedet. Hvis du øger antallet af mennesker på arbejdsmarkedet, viser alle erfaringer at beskæftigelsen vil følge med op, om end der ofte er lags i forbindelse med tilpasningsprocessen. Det var vist også det Zorro prøvede at fortælle dig med sit eksempel.En ting der undrer mig lidt, er dog følgende: Du har ganske ret i, at der ikke er plads til de 900.000 på det nuværende arbejdsmarked – men hvorfor ønsker du så, at det skal vedblive at være sådan? I stedet for at acceptere, at en million mennesker ikke gider/har mulighed for (eller begge dele) at deltage aktivt på arbejdsmarkedet, skulle man da tage at ændre arbejdsmarkedet, så alle vil være bedst stillet ved at tage et job, fremfor at lave alt muligt andet. Ingen bliver da rigere af, at der er nogle, som ikke deltager på arbejdsmarkedet?Det regeringen gør, er at acceptere status quo, og så i øvrigt prøve at ændre på fokus, så ingen opdager, hvor slemt det står til. Sort arbejde er på sin vis kun en relevant problemstilling i den forstand, at det tydeligt viser, at det nuværende skattetryk hverken er 1) noget at være stolt af, eller 2) særligt befordrende for samfundsøkonomien.For ikke at begive mig ud i en moralsk diskussion, vil jeg gøre klart, at det ikke er op til mig hverken at dømme eller frikende dem, som arbejder sort. Jeg kan kun sige, at jeg ikke finder det svært at forklare deres adfærd givet konteksten. Du må i øvrigt også gerne forklare mig, hvordan det kan være gavnligt, at staten mindsker mængden af sort arbejde (givet at det overhovedet er muligt):1) Hvis resultatet er at arbejdet i stedet ikke bliver udført, er vi alle blevet fattigere.2) Hvis alternativet er, at arbejdet i stedet bliver udført i “lovligt” regi, bliver prisen højere, og der vil som konsekvens ikke blive udført nær så meget af dette arbejde. Det bliver vi også fattigere af. Men – uanset om produktionsomfanget ændrede sig eller ej, ville staten med denne model få en del penge, den ikke vidste, hvad de skulle bruge til. Mon ikke det ville gøre det nemmere for staten at sikre DRs fremtidige bevillinger til nye hovedkontorer?Eller måske give penge til et nyt EDB-system?Eller?Måske er sort arbejde ikke så usundt endda…

    Svar

Leave a Reply to US Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.