President Thompson? IV

Fred Thompsons positioneren fortsætter ufortrødent. Senest med et indlæg i National Review, hvor han i kølvandet på tragedien på Virginia Tech slår til lyd for retten til at bære skjulte våben:

The statistics are clear. Communities that recognize and grant Second Amendment rights to responsible adults have a significantly lower incidence of violent crime than those that do not. More to the point, incarcerated criminals tell criminologists that they consider local gun laws when they decide what sort of crime they will commit, and where they will do so.

Thompson kritiserer Virginia Techs våbenpolitik, der i modsætning til, hvad der ellers gælder for delstaten forbyder studerende og lærere at bære våben: 

Virginians asked their legislators to change the university’s “concealed carry” policy to exempt people 21 years of age or older who have passed background checks and taken training classes. The university, however, lobbied against that bill, and a top administrator subsequently praised the legislature for blocking the measure.

The logic behind this attitude baffles me, but I suspect it has to do with a basic difference in worldviews. Some people think that power should exist only at the top, and everybody else should rely on “the authorities” for protection.

Despite such attitudes, average Americans have always made up the front line against crime. Through programs like Neighborhood Watch and Amber Alert, we are stopping and catching criminals daily. Normal people tackled “shoe bomber” Richard Reid as he was trying to blow up an airliner. It was a truck driver who found the D.C. snipers. Statistics from the Centers for Disease Control and Prevention show that civilians use firearms to prevent at least a half million crimes annually.

Hvad enten man er enig med Thompson eller ej er det en modig udmelding på et tidspunkt, hvor mange politikere ville være tilbøjelige til at stramme våbenlovgivning. Indlægget vil givetvis appellere stærkt til både social-conservatives og libertære dele af det det republikanske parti, og placerer Thompson solidt til højre for både Guiliani og Mccain.

 

 

 

4 thoughts on “President Thompson? IV

  1. Peter Kurrild-Klitgaard

    Kære Jacob,Jeg havde faktisk samlet en del materiale til follow-ups om Thompson, men Du kom mig så i forkøbet først med din III’er og nu med denne …Anyway: Han ligger forbavsende lunt i svinget. I de rullende meningsmålingsgennemsnit hos RealClearPolitics.com ligger han typisk på 10-12 pct., hvilket er foran Romney og Gingrich og ikke så langt bag McCain. I en LA Times måling lå han endda foran McCain. Op mod halvdelen af de Republikanske vælgere har endnu ikke nogen klar favorit–sikkert fordi størstedelen af dem endnu ikke er begyndt at følge nyhederne om primærvalgene.Hos Intrade.com handles Thompson til 20,3 mod McCain til 19,5, mens Giuliani ligger til lidt over 30. Og det er altsammen uden at Thompson endnu har erklæret sit kandidatur eller blot nedsat en “exploratory committee”–slet ikke så dårligt, set fra hans lejr. Meget af dette har naturligvis at gøre med, at han er kendt–men mindst lige så meget har at gøre med de svaghedspunkter, der er hos de andre kandidater.Jeg vil blive meget, meget, meget overrasket hvis ikke Thompson smider sin hat i ringen senest til september og bliver ihvertfald til efter de første par primærvalg. I værst tænkelige tilfælde kan han sikkert øge sine skuespiller-honorkrav betydeligt–i bedste fald? VP? Prez? Jeg anser det ikke for usandsynligt.For diverse artikler om Thompsons kandidatur, se disse:Thompsons aviskommentar om skattelettelser:http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110009940Robert “The Prince of Darkness” Novak:http://www.realclearpolitics.com/articles/2007/04/fred_thompson_is_for_real.htmlhttp://time-blog.com/real_clear_politics/2007/04/wamp_fred_thompsons_going_for.htmlPS. Thompsons syn på våbenlovgivningen forekommer endnu mindre opportunistisk i lyset af de meningsmålinger, der er foretaget efter skyderiet, og som nu viser et flertal for stramninger. Det er i sig selv nok ganske forudsigeligt–uden at dét dog gør det mere meningsfuldt eller korrekt.

    Svar
  2. Limagolf

    Det forekommer mig at virakket om Thompsons kandidatur siger mere om det foreløbig usædvanligt svage felt blandt republikanerne.McCain virker lidt metaltræt og for Giullianis vedkommende findes der næsten uendeligt meget smuds der nok skal se dagens lys i forbindelse med primærvalget.Romney har skiftet standpunkt så tit at han vist ikke kommer videre.Men man skal jo heller ikke glemme at GWB ikke ligefrem lå øverst på listen over potentielle præsidenter dengang i 1999 (med god grund som det senere skulle vise sig…).Så gad vide om der ikke dukker en lidt ukendt guvernør eller borgmester, ca. 50 år, med optimisme og lykkeligvis ikke fedtet ind i Irak krigen?Det er mit bud.En republikansk præsidentkandidat kan næppe slippe afsted med at sige at Bushs Irakpolitik har været fantastisk og den bare skal fortsættes. Samtidigt er det også begrænset hvor meget han kan angribe den under primærvalget uden at medlemmerne bliver mugne. Det er en svær linie at følge.Demokraterne har det p.t. meget lettere med tre veletablerede kandidater, hvoraf mindst en (Obama) klart tog afstand fra krigen før det blev moderne.Det bliver et spændende valg denne gang!/Limagolf

    Svar
  3. Peter Kurrild-Klitgaard

    @MK:Jeg er ikke uenig med Stephen Hayes–men bemærk at jeg skrev “_meget_ af dette …”, ikke “_alt_ dette …”. Jeg kan tydeligt høre, at der blandt mange af dem, jeg taler med i f.eks. Washington bliver talt om Thompson som netop den type, de længe havde gået og sukket efter. Men realistisk tror jeg ikke, at man kommer udenom, at det er som en af stjernerne i *et par* (!) ugentlige TV-serier, samt flere kendte film, at Thompson har fået/vil få lidt ekstra opmærksomhed.

    Svar
  4. Mikkel Kruse

    Hej Peter,”Meget af dette har naturligvis at gøre med, at han er kendt …”Stephen F. Hayes fra Weekly Standard er uenig:”There is considerable talk among the other Republican campaigns that the Thompson boomlet is driven by little more than celebrity. Maybe. But history suggests that Thompson may actually be underpolling right now. As was the case when he ran for office in Tennessee, he has a very recognizable face but his national name identity is actually quite low.”http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/528aylls.asp?pg=2

    Svar

Leave a Reply to LimagolfCancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.