Mugabonomics

Som allerede omtalt af vores ærede redaktør , synes Venezuelas folkevalgte diktator, den socialistisk-nationalistiske (eller var det omvendt?) Hugo Chavez, nu at ville konkurrere på internationalt plan.  Nærmere bestemt virker han forhippet på at ville gøre Robert Mugabe og Fidel Castro rangen stridig som en af dem, der hurtigst kan køre en–i det store billede–relativt velfungerende udviklingsøkonomi i sænk. Han bruger også Mugabes metoder, herunder vilkårlige besættelser af private gårde. Her er mere fra Wall Street Journals artikel:

“Now Mr. Chavez is taking his revolution to the Venezuelan countryside. “We must end latifundios,” he said in a televised speech in March, referring to large agrarian estates. “The people order it, and we will do it, whatever the cost.” Then he announced the seizure of a land area larger than the state of Rhode Island.

Since coming to power, The Chávez government has handed over 8.8 million acres, an area bigger than Maryland, for use by the poor. While much of this was state-owned land that was either idle or leased to ranchers, some 4.5 million acres were “recovered” from private owners, Mr. Chávez said recently. In some cases, the government compensated them. In most others… it has simply turned a blind eye to land invasions.

The government bills land reform as a way to make Venezuela self-sufficient infood. But so far, the effect has been to undercut production of beef, sugar and other foods, as productive land is handed over to city dwellers with no knowledge of farming. Established farmers and ranchers, fearing their land may be seized next, are cutting investment in their operations to a minimum.

The chaos in the countryside has contributed to shortages in basic items like milk and meat, a paradox in a country enjoying an economic boom traceable to high oil prices. Also spurring the shortages are price controls on certain foods that keep them prices below the cost of production. Meanwhile, 19%-plus inflation–as oil revenue floods the economy–spurs panic buying: purchasing price-controlled and other goods the shopper might not immediately need for fear of having higher prices in the future or not finding the items at all.

“You get up at dawn to hunt for a breast of chicken all over town. Housewives are in a foul mood.” says Lucylde Gonzalez, a Caracas homemaker, who says she hasn’t seen an egg in a week.”

Kunne man forestille sig, at nogen ville brokke sig over det? Ja, men så må de jo se, om de kan få fat i en journalist fra de medier, som ikke i samme anledning bliver frataget deres sendetilladelser.

10 thoughts on “Mugabonomics

  1. Mikael Thoustrup

    Nogen der har læst Atlas Shrugged? Snart er der sikkert ikke strøm nok til at oplyse Caracas…

    Svar
  2. Per N

    Jeg har ikke og jeg tror ikke at jeg orker at læse hendes bøger, men jeg er en flittig læser på Ayns` hjemmeside.

    Svar
  3. MartinM

    @Mikael: Jeg sad lige at tænkte det samme… Det er så skræmmende godt beskrevet i bogen, men samtidig kan man ik helt tro på at nogen kan være så naive… Det er hermed bevist at det kan lade sig gøre!! Det er næsten uhyggeligt! Man må håbe at der er et par Galt’er og d’anconians imellem de venezuelanske bønder….

    Svar
  4. LuckyLibertas

    Atlas Shrugged er en ud af mange i min megastore uerstattelige bogarv. Se hendes Anthem, som burde være overkommelig med sine 100 sider.Den arv som gjorde mig imun overfor besserwissers med anløben moral og begrænset oplyst perceptionsorgan, understreger nu, at pressen som den lydige undersåt, ikke er mere grel i Venezuela end i Danmark.

    Svar
  5. Janus

    Glimrende indlæg. Kan nogen huske, at den nuværende regering engang kaldte socialdemokraternes verdenssyn for “beton”? Nu finder man åbenbart “flexicurity” mere mundret. Og det er tilsyneladende også lettere at sige “sammenhængskraft” end “ufrihed”.Jo – det er sandelig blevet tid til forankring!

    Svar
  6. Nikolaj Hawaleschka Stenberg

    Ja, man kan kun røste på hovedet over den bjørnetjeneste Charvez gør sin befolkning i det mellemlange og lange løb. Det tidligere styre skulle have gjort mere for at give befolkningen værktøjerne til at tænke selv. For på sin vis kan jeg godt forstå, at folkene i en stat uden “sammenhængskraft” flokkes om en karismatisk leder, der kan love en masse og holde sine løfter ved kortsigtede løsninger.Mht. Ayn Rand, så kan jeg kun være enig LuckyLibertas. Selvom bøgerne er dårligt skrevede (det er de altså, Atlas og Fountainhead) så sætter de en masse ting i perspektiv. Især er hendes beskrivelse af de velhavende looters i Amarika og deres åh-så-høje tanker om omfordeling er både sjove og præcise.Og á propos: Er der nogen der vil være med til at investere i et mine- og jernbaneprojekt i Venezuela?

    Svar
  7. MartinM

    haha.. det ku være spass at investere i sådan et mineprojekt! Jeg har desværre ikke de samme penge at kaste om mig som mr. D’anconia!

    Svar
  8. Auberon Herbert

    Læs Uriaspostens uddrag fra P1 Orientering om Chávez’ statslige overtagelse af medierne:http://www.uriasposten.net/?p=4529You have f***** gotta be kidding!!! Hvorfor drøfte, hvordan man kan privatisere DR? Det handler bare om at finde en ladvogn, der er stor nok 😉

    Svar

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.