<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Ikke en aprilsnar</title>
	<atom:link href="http://punditokraterne.dk/2008/04/02/ikke-en-aprilsnar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://punditokraterne.dk/2008/04/02/ikke-en-aprilsnar/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ikke-en-aprilsnar</link>
	<description>alias &#34;Professorvældet&#34;: Weblog med samfundsvidenskabelig forskning, nyheder &#38; meninger om frie mennesker &#38; frie markeder</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 23:18:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Andreas</title>
		<link>http://punditokraterne.dk/2008/04/02/ikke-en-aprilsnar/comment-page-1/#comment-8750</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 23:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2366#comment-8750</guid>
		<description>Jeg gik ind på siden her med åbent sind. Nu er jeg skuffet.Jeg kan se mit fagblad få en decideret sviner, der slet slet ikke holder vand! Faktuelle fejl plejer ellers at være det, I med rette er varsomme over for hos andre.Journalisten.dk havde ingen aprilsnar om, at Paula Larrain skulle være ny chefredaktør på Se og Hør, fordi Qvortrup ikke ville gå langt nok.Det var Se og Hør selv, der bragte den aprilsnar! Pinlig fadæse, der viser, at I ikke engang har set artiklen.Journalisten.dk bragte en aprilsnar om, at Se og Hør får en læserredaktør med egen spalte i bladet. Det blev af Børsen kåret til Danmarks næstbedste, og de store medier hoppede i med begge ben. Det kunne I have kommenteret på.Jeres troværdighed har lidt et voldsomt knæk. Jeg håber, at der om ikke andet falder en berigtigelse af en art her på siden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg gik ind på siden her med åbent sind. Nu er jeg skuffet.Jeg kan se mit fagblad få en decideret sviner, der slet slet ikke holder vand! Faktuelle fejl plejer ellers at være det, I med rette er varsomme over for hos andre.Journalisten.dk havde ingen aprilsnar om, at Paula Larrain skulle være ny chefredaktør på Se og Hør, fordi Qvortrup ikke ville gå langt nok.Det var Se og Hør selv, der bragte den aprilsnar! Pinlig fadæse, der viser, at I ikke engang har set artiklen.Journalisten.dk bragte en aprilsnar om, at Se og Hør får en læserredaktør med egen spalte i bladet. Det blev af Børsen kåret til Danmarks næstbedste, og de store medier hoppede i med begge ben. Det kunne I have kommenteret på.Jeres troværdighed har lidt et voldsomt knæk. Jeg håber, at der om ikke andet falder en berigtigelse af en art her på siden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

