Jeg må indrømme, at jeg også synes at deres metode er direkte usmagelig. Det værste er, at som udgangspunkt er deres helt eget venstreorienterede budskab selv fuldstændigt skævt, uden lige. Navnlig fordi de udelader væsentlige detaljer, som en del borgere ikke lige med det samme kan gennemskue. (Desværre.) Det er vel korrekt, at med mellemskatten må nogle – “rige” – borgere nødvendigvis – en minister eksempelvis – få en højere indkomst, hvad de ikke nævner er naturligvis at deres indkomstbeløb er højere, hvorfor de givetvis vil få en højere skattelettelse. Præcis det er som Jan beskriver på hans blog.

Suk.

Men i øvrigt interessant, hvor meget navnet på skatten betyder for den offentlige debat. Måske man som et første skridt mod at få afskaffet topskatten skulle få den omdøbt til noget andet.

Der er en rædsom egoisme, som præger de fleste kommentarer ind på siden. Det forsøger jeg at pointere igen og igen og det er min plan at fortsætte, indtil de bliver trætte af logik og den virkelige verden og smider mig ud. Jeg aner ikke om der er skyggen af håb for de mennesker der er rettroende medlemmer af kampagnegruppen, men jeg vil jo gerne hjælpe andre mennesker, så jeg prøver at tale lidt fornuft til dem.

Jeg har skrevet lidt om det her http://libertarianvanguard.wordpress.com/2010/03/30/hvor-egoismen-gror/ hvis nogen skulle være interesserede.

Medierne styres af socialister og er kun kritiske overfor borgerlige værdier.

Der er en klokkeklar styrende dagsorden i medierne – MERE SOCIALISME!

Det er og bliver en skandale, at vi efter 9 år med en påstået “borgerlig” regering stadig ikke har set DR og TV2 blive enten privatiseret eller aflivet som de socialistiske fortidsmonstre de er. Aviserne kan vi ikke røre, men det er heller ikke nødvendigt – jo mere røde de bliver, jo dårligere bliver deres oplagstal, så det problem løser sig selv. Men hvorfor fanden eksisterer DR stadig. Hvad er egentlig DR´s eksistensberettigelse i et moderne informationssamfund?