Fra min inbox: Regelstaten – Den lille mand (og forening): 1-0

Jeg fik nedenstående mail forleden fra en lytter til Regelstaten.

Jeg har selv været kasserer i en fodboldklub (dog med noget større omsætning) og er netop blevet kasserer i vores beboerforening. Og jeg har præcis samme oplevelse. Det er et administrativt mareridt at overtage kassererposten. Både for de frivillige i foreningerne, men også for bankerne der ifølge Finans Danmark har 4.300 personer ansat til at holde styr på reglerne.

I fodboldklubben var vi uden CVR-NemID i et par år, fordi jeg simpelthen ikke kunne finde ud af, hvem der var vores NemID-administrator (som var nødvendigt for at få mit NemID), og det kostede – så vidt jeg husker – omkring 500 kr. at få det at vide.

Det er galimatias! Det er Regelstat på speed og fuldstændig ude af kontrol. Og ved vi overhovedet, hvad vi får for pengene? Man kunne jo let få den idé, at dem – der har noget at skjule – relativt let omgår reglerne, mens ærlige folk bliver straffet.

Læs mailen og væmmes!

NB: XXXX’erne er sat ind for at anonymisere mailen efter aftale med Morten

/Jonas

Kære Jonas

Jeg er fast lytter til Regelstaten. Du skal have stor tak for at lave en interessant podcast. Jeg har et forslag til et emne, du kunne kigge på. Det danske foreningsliv er unikt og skaber på mange måder et stærkt civilsamfund; men antiterror- og hvidvaskloven gør det utroligt svært og dyrt at være aktiv i foreninger. Ved første øjekast virker det måske som et lille problem, men jeg håber alligevel, at du vil læse min mail til ende.

Jeg er kasserer i XXXXXXXXX. Vi er en flok frivillige XXXXXXXXX, der hvert år afholder XXXXXXXXXstævner. Der er en “omsætning” på omkring 6.000 kr. årligt, og det går cirka i nul hvert år. På grund af antiterror- og hvidvaskningsloven er der nu rigtig mange krav til en bankkonto. Hele bestyrelsen skal sende kopi af pas og sygesikring, der skal underskrives uforståelige bankdokumenter, og banken skal have underskrevne referater. Vores konto blev lukket for nylig, da vi havde fået valgt et bestyrelsesmedlem, der efterfølgende trådte ud af bestyrelsen, og han ville ikke underskrive generalforsamlings-referatet, da han ikke var med i bestyrelsen længere, og så skulle banken jf. reglerne lukke vores konto. (Jeg sendte det ind, da jeg ikke troede, banken gad at sidde og læse referaterne og tjekke med underskrifterne, men banken levede op til sin pligt og opdagede, at der manglede en underskrift på referatet.) Det tog et par måneder og en ny generalforsamling at få åbnet kontoen. Alt i alt vil jeg tro, jeg har brugt 4 timer på at skrive med banken, lave PDF-dokumenter med underskrifter, rykke bestyrelsesmedlemmerne for underskrifter og kopi af pas m.v.

Det har alle dage været svært at få frivillige, og 3-4 timers besværligt administrativt bøvl kan sagtens være det, der er dråben og får folk til at stoppe eller at afholde folk fra at blive kasserer. Jeg er heldigvis ferm til IT, men byrden er en del større, hvis man ikke lige er vant til det. Banken tager sig naturligvis betalt for bøvlet og skal nu have 1050 kr. om året, for at vi har en konto. Det kan virke som en lille udgift men taget i betragtning af, at vi får et tilskud fra XXXXXXXXX på 3000 kr.

Vores lokale XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, skal have CVR-nummer og bankkonto for at få kommunens aktivitetstilskud. Sidste år fik vi et tilskud på ca. 3000 kr. hvoraf 1050 kr. så gik direkte til bankens administration af hvidvaskloven. Og så koster det 1500 kr. i bankgebyrer næste gang, der skal skiftes kasserer p.g.a. al den administration, bankerne skal lave i forbindelse med kasserer-skift. Børn og unge prøver mange forskellige ting, og der er derfor stor udskiftning i bestyrelser, så det er måske 1500 kr. hver 3. år.

Jeg er også medlem af et par foreningerne, der har droppet bankkontoen og bruger kassererens privatkonto – og håber så det går godt. [JH: Pas på med dette! Hvis du ender i en skattesag, bliver det noget værre rod!]

Jeg har kun mine egne anekdotiske evidens for det, men jeg vil ikke blive overrasket, hvis hvidvaskningsloven er i gang med at smadre dansk foreningsliv. Alternativ kunne der også ske det, at kommunerne ser en ny opgave, man kan overtage fra civilsamfundet og overtager administrationen af foreningerne.

Jeg synes, det er et rigtig godt jordnært eksempel på utilsigtede konsekvenser af nogle regler.

Med venlig hilsen

Morten

6 thoughts on “Fra min inbox: Regelstaten – Den lille mand (og forening): 1-0

  1. Peter Krogsten

    Man kunne nemt få den tanke at blive af med alt bøvlet ved at gå tilbage til at bruge kontanter. Når vi allesammen, på grund af den oppiskede frygt for at blive blandt de par hundrede der er døde af corona i år, benytter elektronisk betaling, er vores færden totalt overvåget – specielt hvis man også bruger sporings-appen på telefonen. Alt sammen naturligvis for dit eget bedste. Man skal ikke frygte Big Brother, man skal frygte Big Mother.

    Svar
  2. kjeldflarup

    Førhen var der en grænse på 100.000 Kr. inden en transaktion skulle vurderes af banken. Man kunne sagtens lave en omsætningsgrænse på 100.000 Kr. (og ingen udenlandske transaktioner) hvor alle disse regler ikke skal håndhæves.

    Alternativt ender det med, at flere foreninger må slå sig sammen og ansætte en fælles kasserer.

    Svar
  3. ojunne

    Jeg er regnskabsfører i en spejdergruppe, og kan nikke genkendende til det meste af det, Jonas skriver. Jeg tænker, at der er en kæmpe forretningsmulighed for et pengeinstitut, der vil specialisere sig i at forholde sig til frivillige foreningers ofte (hmm. skal vi kalde det) dynamiske bestyrelsesforhold.

    Svar
  4. Martin Have

    Hvidvaskloven er blevet et administrativt problem for rigtig mange foreninger. Især fordi flere banker smider regningen over på foreningerne, hvor selv tusind kroner om året, kan gøre en forskel.

    Jeg sidder selv i flere bestyrelser og det var et nærmest identisk forløb med vores bank, som satte gang i udviklingen af et nyt værktøj. Det hjælper foreningen med indsamlingen af data til banken. Da det sparer banken for en masse administrativt arbejde, kan de undgå administrationsgebyret til foreningerne. Foreningerne kan gratis bruge bestyrelsesværktøjet ( http://www.unioo.io ) og forhåbentlig optimere bestyrelsesarbejdet, til fordel for det arbejde, som virkelig gør en forskel.

    Den nye hvidvaskningslov skyder gråspurve med kanoner og rammer skævt. Det går ud over de tusindvis af frivillige foreninger, som gør en kæmpe forskel for Danmark og i forvejen, på mange områder er presset.

    Svar
  5. Pingback: Regelstaten – Den lille mand (og grundejer): 2-0 | Punditokraterne

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.