Det er et voldsomt ansvar som fortalerne for fortsat kriminalisering må tage på sig, både samfundsøkonomisk og ikke mindst menneskeligt.
En af dagens historier i Politiken er, at Human Rights Watch ønsker at legalisere alle rusmidler til eget forbrug, da forbuddet er i strid med menneskerettighederne. Og ud fra en grundlæggende (rettigheds)liberal tilgang er det jo også helt korrekt.
Ikke overaskende afvises en legalisering til eget forbrug straks af sundhedsminister Sophie Løhde med ordene:
stoffer kan give alvorlige skadevirkninger, ligesom en lovliggørelse vil sende et forkert signal om, at stofferne er ufarlige
Det første har hun helt ret i og kan passende bruges til at advare om at omgås dem med forsigtighed. Men at der skulle være tale om “at sende et forkert signal om at “stofferne er ufarlige”, er til gengæld en forvrøvlet symbolpolitisk tilgang.
Vi har ofte skrevet om den globale kamp mod narko, både ud fra rettighedsbetragtninger, men også ud fra en rationel økonomisk tilgang, hvor målet med enhver lovgivning vel trods alt må være ikke at gøre problemerne større.
Sådan forholder det sig ikke med den førte narkotikalovgivning. De menneskelige og samfundsøkonomiske omkostninger er enorme. Langt de fleste narko-relaterede dødsfald i forbindelse med illegale rusmidler er således resultatet af den førte forbudspolitik og ikke selve rusmidlet.
Hertil kommer volden og berigelses kriminaliteten som også primært er resultatet af kriminaliseringen. Det burde ikke være nogen overraskelse, for sådan var det også under forbudstiden i 20ernes USA.
Dynamikken ved den globale kamp mod illegale rusmidler er naturligvis fuldstændig den samme som dynamikken under forbudstiden. Og svaret bør være det samme, nemlig legalisering.
Hvis du ønsker at læse mere, er her links til en række af de mange indlæg vi har skrevet gennem årene. Og ellers må vi glæde os over at opbakningen til den helt igennem tåbelige globale narkotikapolitik langsomt med sikkert ser ud til at smuldre.
Links til tidligere indlæg
Legalisering vs. afkriminalisering af narkotika
Pragmatisme, ikke idealisme, driver reformering af narkotikapolitikken
Politiet kan ikke servicere borgerne – en forudsigelig konsekvens af narkotikapolitikken
Skæv radio og narkotikapolitisk debat
P1 Agenda om legalisering af narkotika
“International Drug Policy Conference” og narkotikasituationen i Danmark
Verden dummeste politik – den globale narkotikapolitik
Indlæg i Information: Legalisering af narkotika er den mindst ringe løsning
Ryger børn og unge virkelig mere hash? – om unges narkotikaforbrug og utroværdige journalister
Tre grunde til at narkokrig på nettet er forgæves
Jarlov og debatten om legalisering af hash
The War on Drugs, Christiania, Roskildefestival & miltbrand
The Global Commision On Drug Policy anbefaler legalisering af cannabis, coca-blade og ecstasy
O’Grady i WSJ: “The War on Drugs is Doomed”
“Danske tilstande” som skrækeksempel – om bandekrig og kriminalitet
Legalize it – der er penge i skidtet
Hashdebatten – så forudsigelig og tåbelig som altid.
A profit to kill for – hashmarked, bandekrig og monopolgevinster
Når monopoler giver en slags mening – narkobolaget.
Vel er Danmark ikke Mexiko, og København ikke Tijuana, men…
Hvordan man kommer bandekriminalitet til livs – og hvordan man ikke gør det