Udgivet i 22/02/2010 ¬ 10:11h.Peter Kurrild-Klitgaard
Jeg har kæmpet mig igennem det altid læseværdige The New Yorker’s meget lange, empatiske portræt af fhv. Enron-rådgiver, fhv. seriøs økonom Paul Krugman, fra Princeton University, der forrige år modtog Nobelprisen i økonomi for nogle ikke så dårlige skriverier, der vist intet har at gøre med hans nuværende metier. Artiklen er et ikke-uinteressant indblik i [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 03/02/2010 ¬ 15:09h.Peter Kurrild-Klitgaard
Jeg har selv tidligere skrevet lidt om statsfejl versus markedsfejl–og det samme har Elinor Strom, der modtog Nobelprisen i økonomi 2009, og som vi ved den lejlighed diskuterede lidt, og som jeg netop i disse dage er ved at færdigskrive en artikel om. Så her kommer lidt om dét, Adam Smith, Thomas Hobbes m.v. fra [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 12/10/2009 ¬ 01:37h.Niels Westy Munch-Holbek
Det er lige godt en forunderlig verden vi lever i – mens BT 13.11 lagde en meget kort nyhed om at modtagerne af årets nobelpris i økonomi var offentliggjort med deres navne og “nicht weider” var wiikipedia allerede opdateret – se
http://en.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
for at læse mere om Elinor Ostrom.
Den anden modtager, Oliver Eaton Williamson kan man læse [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 12/10/2009 ¬ 01:07h.Peter Kurrild-Klitgaard
Politologen Elinor Ostrom og økonomen Oliver Williamson fik 2009 Nobelprisen i økonomi for deres arbejder med at forstå organisationer, herunder kollektiv handling og transaktionsomkostninger. Udover at det vist er første gang en politolog går prisen i økonomi, er jeg også en stor fan af Ostrom. Når nu Tullock alligevel aldrig får den, kunne det ikke [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 10/10/2009 ¬ 05:33h.Christian Bjørnskov
Da jeg har svært ved at udtrykke min egen forundring og foragt for den norske Nobelkommite, er her Greg Mankiws måde at svare på:
First-Year Grad Student Wins Nobel Prize in Economics!
From the Associated Press (with some light editing):
Pfuffnick’s Nobel Economics Prize triumph hailed by many
LONDON The surprise choice of first-year graduate student [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 16/10/2007 ¬ 07:28h.Peter Kurrild-Klitgaard
Årets Nobelpris i økonomi gik i år til Eric Maskin, Roger Myerson og Leonid Hurwicz for deres bidrag til “mechanism design theory” (se priskomiteens faglige begrundelse/baggrundsudredning her). Jeg kender to af navnene men ved generelt ikke så meget om dem (selvom jeg da bl.a. ved, at Maskin er social choice teoretiker og både Myerson og han er spilteoretikere). [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 10/10/2006 ¬ 11:12h.Christian Bjørnskov
I går klokken lidt over et annoncerede Sveriges Riksbank hvem den årlige Nobelpris i økonomi går til i år. Modtageren bliver amerikaneren Edmund Phelps fra Columbia University i New York. Herfra skal selvfølgelig lyde et stort tillykke til Phelps, ikke mindst på baggrund af hvad det er for indsigter han får sin Nobelpris for.
Den mest [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 09/10/2006 ¬ 08:44h.Peter Kurrild-Klitgaard
Nå, så blev det heller ikke i år, at Robert Barro fik Nobelprisen i økonomi. Og det blev heller ikke Gordon Tullock. Og slet ikke Israel Kirzner, hvis der ellers endnu er nogen, der tror på dén. Det var det samme sidste år …
Nej, vinderen er Edmund S. Phelps fra denne punditokrats egen alma mater. Det [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 20/12/2005 ¬ 04:37h.Christian Bjørnskov
Som blogger må man vel indrømme, at der bor en lille nørd inden i en. Og i søndags fik jeg lejlighed til at fodre min indre nørd, da både BBC og svensk tv sendte den traditionelle samtale med årets Nobelprisvindere. Nogle år skuffer samtalen ved at afsløre, at selv Nobelprisvindere kan have tåbelige syn på ting [...]
Læst resten af dette indlæg »
Udgivet i 10/10/2005 ¬ 11:27h.Peter Kurrild-Klitgaard
Så blev det Thomas C. Schelling og Robert J. Aumann, som fik 2005 Nobelprisen i økonomi.
Ikke Robert Barro eller Gordon Tullock, som nærværende Punditokrat havde håbet. Men Schelling er bestemt på mange punkter et rigtigt godt valg (og alt er bedre end at skulle læse endeløse lovprisninger af den fhv. økonom Paul Krugman): Det berømte “Schelling [...]
Læst resten af dette indlæg »