Kommentarer til: Overtroiske politikere og biased medier

Af: Anonymous

Anonymous — Wed, 27 Apr 2005 05:31:00 +0000

Men du har læst om det i Weekendavisen!

Af: Frederik Hjorth

Frederik Hjorth — Wed, 27 Apr 2005 05:31:00 +0000

… Med den helt afgørende forskel, selvfølgelig, at Reagan (ifølge Regan) traf /politiske/ beslutninger på baggrund af sin (over)tro, mens Blair-parret nøjes med at flirte med det paranormale i /privat/ regi. Således er Reagan-parrets tro på astrologi jo heller ikke almen viden fordi det var irrationelt – det samme kunne vel siges om eksempelvis JFK’s katolicisme – men fordi det helt fatalt fik lov til at blande sig med Ronnie’s professionelle gerning. Burde man ikke i stedet, som selvudnævnt liberalt organ, rose en presse der netop u-biased lader politikeres religiøse bekendelser være en privat-sag (som med Blair-parret) og kun råber vagt i gevær, når de (som hos Reagan-parret) utilladeligt påvirker det politiske virke?

Af: Nicolai Foss

Nicolai Foss — Wed, 27 Apr 2005 05:31:00 +0000

Frederik,Dit argument om en “helt afgørende forskel” (“elvfølgelig”;-) hviler på følgende — implicitte — antagelser:1) Regan rapporterer sandt. 2) “Blair-parrets” “religiøse bekendelser” er en privatsag — som ikke har haft nogen indflydelse på ført politik.Ad 1) Regans selvbiografi skal ikke bare tages at face value. a) det kan være helt opdigtet, med maliciøse hensigter. b) Det kan være delvis rigtigt (fx Nancy konsulterede faktisk en astrolog, men det havde ingen indflydelse på den førte politik; etc.).Ad 2) Cherie og Tonys okkulte aktiviteter har — ihvertfald ifølge The Sunday Times — haft indflydelse på National Health Service: “The inclusion of Indian ayurvedic medicine … is thought to have been influenced by Cherie Blair’s interest in alternative therapy.”Så, jo, jeg synes faktisk at Politiken, Information og Berlingske skulle have skrevet om dette.

Af: Benno

Benno — Wed, 27 Apr 2005 05:31:00 +0000

Jeg har forstået at bl.a. fremtrædende medlemmer af Dansk Folkeparti er med i en årtusind gammel sekt, at de hører stemmer i hovedet og i højeste grad lader denne overtro “utilladeligt påvirker det politiske virke”.

Af: vivi andersen

vivi andersen — Wed, 27 Apr 2005 05:31:00 +0000

Hvorfor skal alternative behandlingsmetoder samt en tro på noget andet end de autoriserede trosretninger være noget mumbo-et -eller-andet ?Hellere en tro på Indiansk opfattelse af Jorden som en levende organisme end Islam,Katolisicme og andre voldelige forførerer som alle kræver at være Den Rigtige Tro.Hellere også inddrage alternative behandlingsmetoder end kun at overlade sin sjæl og sit legeme til de autoriserede læger med deres opfattelse af legemet og sjælen som adskilte og med en opfattelse af legemet som et apparat, hvorpå der symtombehandles uden skelnen til helheden.Hvis noget er formørket og virkeligforstenet i egne opfattelse af at besidde Sandheden er de ovennævnte områder.