Af: anders

anders — Wed, 08 Mar 2006 01:18:48 +0000

Hej NicolaiProblemet er jo netop, at man ikke kan sætte sig i samarbejdspolitikernes sko. Dette gælder, hvadenten man skomager eller statsminister. Et sådant forsøg vil altid være præget af visheden om, hvordan tingene rent faktisk udartede sig, og derfor blive set i bagklogskabens meget klarere lys. Forsøget vil derfor ofte ende i en gang unuanceret kritik, hvilket det jo også gjorde for statsministerens vedkommende. Statsministerens udtalelse har derfor ingen historisk relevans, hvad angår samarbejdspolitikken under besættelsen. Til gengæld siger udtalelsen en del om statsministeren selv, og vil derfor have relevans i forbindelse med en biografi om ham.Den er, som du nok ved, skrevet, men skriv du bare en til! Desuden bør du skelne mellem erhvervsliv og politikere, da de to grupperinger jo ikke nødvendigvis havde samme motiv for samarbejdet med besættelsesmagten.Hilsen Anders

Kommentarer til: Historikerstriden: Hvem er egentlig ekspert?

Af: anders