<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Hjemløse &#038; amerikanske tilstande: gæsteindlæg fra Jonathan Szpirt	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2005/07/02/hjeml%c3%b8se-amerikanske-tilstande-g%c3%a6steindl%c3%a6g-fra-jonathan-szpirt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2005/07/02/hjeml%c3%b8se-amerikanske-tilstande-g%c3%a6steindl%c3%a6g-fra-jonathan-szpirt/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2009 08:00:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Christian Bjørnskov		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/07/02/hjeml%c3%b8se-amerikanske-tilstande-g%c3%a6steindl%c3%a6g-fra-jonathan-szpirt/#comment-187</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Bjørnskov]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 01:08:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3359#comment-187</guid>

					<description><![CDATA[Shiraz: Blot en simpel kommentar her fra det amerikanske. For det første er det en skrøne, at fattigdommen i USA er steget. Dette er primært en opfattelse fordi den amerikanske fattigdomsgrænse er ren nonsens - den indebærer blandt andet at der &#039;kommer flere fattige&#039; hvis de allerrigeste bliver lidt hurtigere rigere end de relativt fattigere, selvom_alle_bliver rigere! Læs f.eks. denne kritik fra the Hoover Institution på Stanford:&lt;a href=&quot;http://www.hoover.org/publications/policyreview/3930481.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.hoover.org/publications/policyreview/3930481.html&lt;/a&gt;For det andet findes der studier, der peger på at de amerikanske fattige faktisk har mange aktiver - langt de fleste ejer mere end et tv, næsten alle ejer en bil osv. Men de defineres stadig som fattige af rent statistiske grunde. Så selvom der da er fattige i USA - jeg har set dem på gaden her i Chicago de seneste på dage - er der slet, slet ikke så mange, som de europæiske medier giver indtryk af.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Shiraz: Blot en simpel kommentar her fra det amerikanske. For det første er det en skrøne, at fattigdommen i USA er steget. Dette er primært en opfattelse fordi den amerikanske fattigdomsgrænse er ren nonsens &#8211; den indebærer blandt andet at der &#8216;kommer flere fattige&#8217; hvis de allerrigeste bliver lidt hurtigere rigere end de relativt fattigere, selvom_alle_bliver rigere! Læs f.eks. denne kritik fra the Hoover Institution på Stanford:<a href="http://www.hoover.org/publications/policyreview/3930481.html" rel="nofollow">http://www.hoover.org/publications/policyreview/3930481.html</a>For det andet findes der studier, der peger på at de amerikanske fattige faktisk har mange aktiver &#8211; langt de fleste ejer mere end et tv, næsten alle ejer en bil osv. Men de defineres stadig som fattige af rent statistiske grunde. Så selvom der da er fattige i USA &#8211; jeg har set dem på gaden her i Chicago de seneste på dage &#8211; er der slet, slet ikke så mange, som de europæiske medier giver indtryk af.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Shiraz		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/07/02/hjeml%c3%b8se-amerikanske-tilstande-g%c3%a6steindl%c3%a6g-fra-jonathan-szpirt/#comment-186</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shiraz]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 00:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3359#comment-186</guid>

					<description><![CDATA[Fy fy skamme Jonathan!Stærkt fordrejende og misvisende. De tal modebeviser slet ikke &quot;skrønen&quot; som du taler om. Du kan ikke drage konklusioner om hjemmeløshed i USA kontra Danmark generelt udfra tal som er begrænset til hhv. New Work og København. Faktum er at de fleste storbyer i USA har oplevet et fald i fattigdom og hjemløshed, selvom tendensen på landsplan vedbliver med at være stigende. I USA bliver der alså hele tiden flerte og flere fattige og hjemløse, hvoraf de fleste af dem er børnefamilier. Hjemløsheden findes primært i de landlige områder, og ikke i byerne. I Danmark er tendensen stik modsat fordi hjemløshed primært er et københavnerfænomen.Derudover er det forkert af dig at afgrænse &quot;skrønen&quot; til kun at omfatte hjemmeløse, når den i virkeligheden burde omfatte enhver form for fattigdom. Folk taler nemlig normalt om _fattigdom_ i USA, og ikke blot hjemløshed. I USA lever næsten 40 millioner mennesker under fattigdomsgrænsen, hvilket svarer til ca. 13% af befolkningen. Det tal forøges med godt 1 million hvert år.Reference:&lt;a href=&quot;http://www.csmonitor.com/2006/0522/p09s01-coop.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.csmonitor.com/2006/0522/p09s01-coop.html&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fy fy skamme Jonathan!Stærkt fordrejende og misvisende. De tal modebeviser slet ikke &#8220;skrønen&#8221; som du taler om. Du kan ikke drage konklusioner om hjemmeløshed i USA kontra Danmark generelt udfra tal som er begrænset til hhv. New Work og København. Faktum er at de fleste storbyer i USA har oplevet et fald i fattigdom og hjemløshed, selvom tendensen på landsplan vedbliver med at være stigende. I USA bliver der alså hele tiden flerte og flere fattige og hjemløse, hvoraf de fleste af dem er børnefamilier. Hjemløsheden findes primært i de landlige områder, og ikke i byerne. I Danmark er tendensen stik modsat fordi hjemløshed primært er et københavnerfænomen.Derudover er det forkert af dig at afgrænse &#8220;skrønen&#8221; til kun at omfatte hjemmeløse, når den i virkeligheden burde omfatte enhver form for fattigdom. Folk taler nemlig normalt om _fattigdom_ i USA, og ikke blot hjemløshed. I USA lever næsten 40 millioner mennesker under fattigdomsgrænsen, hvilket svarer til ca. 13% af befolkningen. Det tal forøges med godt 1 million hvert år.Reference:<a href="http://www.csmonitor.com/2006/0522/p09s01-coop.html" rel="nofollow">http://www.csmonitor.com/2006/0522/p09s01-coop.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 24/37 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-08-02 00:53:51 by W3 Total Cache
-->