Kommentarer til: Nobelspekulationer

Af: Nicolai Foss

Nicolai Foss — Mon, 19 Sep 2005 04:21:48 +0000

Vi må ikke glemme Madsen Pirie (ikke som kandidat men som kommentator)! I “Madsen’s Almanack of 2004” skriver han: “The Nobel Prize in Economics is awarded to ‘the world’s consumers’ on the grounds that they do more for economics than any academic. An Ohio housewife is chosen by lottery to receive the prize on their behalf. She announces she is spending it at Wal-Mart.”

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Wed, 14 Sep 2005 10:31:05 +0000

Ups! Lige efter denne post, opdagede jeg, at Tyler Cowen nu også har en post om dette års pris (og som henviser til samme artikel, som Foss gjorde). Han tror åbenbart på Barro (hvilket jeg ikke ville have noget imod) men håber også på (bl.a.) Tullock (hvilket jeg gerne ville). Se http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2005/09/nobel_short_lis.html.The Club for Growth har også en post om emnet (http://www.clubforgrowth.org/blog/archives/025481.php), mens den formidable Peter Boettke (selvfølgelig) har hele to (http://austrianeconomists.typepad.com/weblog/2005/09/nobel_time_agai.html og http://austrianeconomists.typepad.com/weblog/2005/09/kirzner.html).

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Wed, 14 Sep 2005 08:46:30 +0000

Hos DivisionOfLabour.com (http://www.divisionoflabour.com/) siger de (p.t.):- William Baumol- Oliver Williamson- Jagdish BhagwatiHer er iøvrigt Tyler Cowens som altid tænksomme tanker om emnet sidste år på http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2004/09/who_will_win_th.html.Jeg ved, at han næppe har en chance (bl.a. fordi hans tur har været der, men ikke mindst fordi han er upolitisk ukorrekt og slet ikke er økonom af uddannelse), men jeg mener fortsat, at Gordon Tullock skulle have den. Og han ville givetvis give en optræden i Stockholm, der ville blive husket ...