Kommentarer til: Trads og diktaturet

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Sun, 09 Oct 2005 07:56:10 +0000

Meget apropos så har Alvaro Vargas Llosa fra The Independent Institute (og søn af den store forfatter, Mario V.L.) en instruktiv 10-punkts myteaflivning vedr. Guevara på portalen RealClearPolitics.com, se:http://realclearpolitics.com/Commentary/com-10_8_05_AVL.html

Af: Kronsell

Kronsell — Wed, 21 Sep 2005 00:00:36 +0000

Hvis jeg må svare her, så betyder det bestemt ikke at USA skal føre sig frem på den måde i vores nuværende situation.Men situationen kan ændre sig, og hvis Nordkorea eller Iran (Tyskland) skaber en krig der indrager USA (Storbrittanien) enten ved direkte angreb eller via angreb på en allieret (Polen) så har det demokratiske styre og dets leder Præsident Bush (Premierminister Churchill) også en forpligtelse til at forsvare deres land med alle nødvendige midler, og bagefter forsøge at vende de besejrede til en venskabelig status.Dermed ikke sagt at USA skal besvare alle former for angreb med atomar bombning, men for at beskytte sine egne borgere skal det gøre det, hvis det er nødvendigt for at vinde sejren.Det er der forskellen ligger. Demokratierne skal reagere på andres handlinger og IKKE foretage unødvendige præventive indgreb.

Af: BKJ

BKJ — Tue, 20 Sep 2005 02:06:00 +0000

Jeg er grundlæggende enig i din udlægning, men vil dog lige morakke:”Kan Trads slet ikke se, at mens man kan undskylde Churchills eventuelle fejl, fordi og i det omfang at han kæmpede for demokratiet, men at intet kan undskylde, at man kæmper for diktatur, som Che gjorde?”Jeg giver dig ret i dette tilfælde (Churchill/Che). Men som det er nævnt før, er din principielle skelnen farlig, fordi tankegangen bag let kan give de demokratiske stater meget vide muligheder for at gribe ind i andre menneskers liv. Udgangspunktet må være, at demokratier, ligesom alle andre styreformer, skal bedømmes ud fra, hvilke magtmidler de tager i anvendelse og i hvor høj grad individets frihed krænkes. Der er et tradeoff – demokrati er ikke et endegyldigt mål i sig selv og det er heller ikke uvurderligt. Prisen kan være for høj.Eller sagt på en anden måde: Skal de demokratiske stater/USA neutronbombe Nordkorea for at gøre en ende på diktaturet og så lade landet/de overlevende starte på en frisk i et nyt demokratisk land?