Kommentarer til: Negativ opbyggelighed – Kashmir

Af: Lina

Lina — Wed, 06 Sep 2006 06:51:59 +0000

For mit vedkommende går musik og politik ikke hånd i hånd, og jeg savner mere musik uden politiske holdninger. Musik skal komme fra hjertet, fuldstændig som Kasper Eistrup gør det, og hjertet kender ikke til politik. Sjælen er i sin reneste form uafhængig af denne verdens forgrovninger, så hvorfor i al verden skulle musikere eller i det hele taget andre kunstere prøve at bringe disse forgrovninger ind i deres oprindelige fine og hjertelige kunst?

Af: Christian H.

Christian H. — Sun, 25 Sep 2005 04:02:12 +0000

Komisk kommentar… Kashmir har intet politisk sigte med deres navn – det stammer fra titlen på en af Led Zeppelins mest berømte sange. At alt har et politisk indhold i en eller anden grad er efter min mening ikke helt forkert, men det afgørende er, om man aktivt forsøger at fremhæve og udbrede politiske tanker i samfundet. Her fremgår det af interviewet, at det på ingen måde er Kashmirs hensigt – en pointe der er meget klar, hvis man lytter til deres musik, der i den grad er stemningsbåret og ikke i nævneværdig grad indeholder statements der kan opfattes politisk. At Bielefeldt tillægger musikken den funktion, at “udbrede socialisme” lyder i mine ører som et levn fra 70’erne – faktum er, at der i nyere dansk historie næppe har været en periode med så lidt politisk musik (og de få bands der tager stilling lægger for det meste afstand fra den yderste venstrefløj da det – igen – “lugter” for meget af 70’ernes socialistiske pladdermusik). At kunstnere bruger argumenter af den type som Bielefeldt nævner er svært for mig at genkende – men det er måske fordi jeg ikke helt kan forstå koblingen til Frederik d. 6 og romantikken. Faktum er, at virkelig god kunst sjældent opdages samtidig med at den opstår – de historiske eksempler er endeløse på kunstnere der først er blevet værdsat efter deres død. Markedsmekanismerne fremmer ikke nødvendigvis af sig selv kunst, der er af den slags, som siden hen opfattes som “god”. Derfor kan kunststøtte indtage en vigtig rolle. DK’s filmbranche er et godt eksempel herpå. Derfor er kunststøtte et positiv tiltag – derved ikke sagt at kunsten ikke kan overleve uden (det viser historien og erfaringer fra andre lande jo fint), men den kan være med til at fremme den. Det har intet med romantikken at gøre.

Af: Bielefeldt

Bielefeldt — Sun, 25 Sep 2005 01:23:09 +0000

Er selve navnet Kashmir da ikke politisk?! Ønsker bandet da ikke at skabe opmærksomhed omkring Kashmir-konflikten? Musik er politik. Alt er politik. Som en konsekvens af den dominerende filosofi konstruktivisme er mennesket ikke længere et spejl, men en lampe, der lyser i mørket. Vi skaber eller konstruerer selv vores verden, og er derfor alle små kunstnere. Kunstneren er ikke længere et særligt slags menneske, som han var engang, men ethvert menneske er en særlig slags kunstner, der altid er politisk. Bør alle danskere så ikke få kunststøtte? Jo da. Er kunstnere konforme, forudsigelige og fantasiløse? Mon ikke. Hør bare her: Kunstnernes problem i dag er, at de argumenterer for kunststøtte, som om de stadig levede i Romantikken, hvor kunstnere var særlige mennesker med særlige talenter, og dengang staten hed Frederik den 6. Hvis kunstnere er så afsindigt kreative som de selv hævder, bør vi kræve, at de finder på bedre argumenter for kunststøtte især hvis de via deres musik skal udbrede socialisme.