Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 26 Sep 2005 09:39:30 +0000

Enhver kritik af FN er velkommen! En organisation, der nævner som en af sine store succeser, at den har beskyttet den tyrkiske besættelse af en del af Cypern siden 1974, må da være galt afmarcheret. Men udover at FN er dyr og aldeles ligegyldig i de fleste henseender, er det noget bekymrende, at man kan se nogen af de samme tendenser i EU. Frankrig har for eksempel, med støtte fra et par sydeuropæiske lande, formået at holde EU fast på en landbrugspolitik, der ikke blot gør ubodelig skade på ulandene, men også koster en gennemsnitlig dansk familie cirka 10.000 kroner om året. EU fastholder også Barcelona-processen, som har kørt i fem år, har kostet penge men opnået absolut ingenting. Men hvem havde forventet, at en planøkonomisk tilgang til at forvandle Europa til en dynamisk økonomi ville virke?Pointen er, at begge organisationer i bund og grund er monstrummer fra en tid, da planøkonomi og centralisme var akademisk og politisk fashionabelt. De er gearet til de store planer, men ikke til at reagere på vælgernes eller erhvervslivets ønsker og behov. Som sådan udøver deres embedsmænd stor diskretionær indflydelse, som helt naturligt giver sig udslag i korruption – som i FN – og stærk lobbyisme – som i EU. Begge er derfor uden egentlig gennemslagskraft af flere grunde, men sårbare overfor særinteresser. Og hvad gør man ved det? Hvis man hedder Annan eller Barosso gør man i hvert fald ikke noget effektivt. Hvis man gjorde, ville man save den gren over, som man selv sidder på.

Kommentarer til: Steyn om FN

Af: Christian Bjørnskov