Kommentarer til: Plus ça change …

Af: Lars Hvidberg

Lars Hvidberg — Mon, 10 Oct 2005 02:57:29 +0000

Vel talt, Mie. Jeg har svært ved at se hvad vi skal med de her diskussioner om femininiseringen af den vestlige verden og hvad ved jeg. De styrende kræfter i udviklingen har til alle tider været mænd, hvilket dog ikke har gjort dem klogere. Jeg kender i øvrigt selv adskillige borgerligt sindede kvinder personligt, så på et rent anekdotisk plan kan jeg heller ikke få øje på noget kønsmæssigt problem (men selvfølgelig en masse andre problemer).

Af: Mie Harder

Mie Harder — Mon, 10 Oct 2005 01:22:43 +0000

Kære Kim, jeg bliver vist nødt til at være lidt uenig med den retoriske linie, du har valgt her.Det er korrekt, at kvinder statistisk set stemmer mere til venstre og i højere grad går ind for en omfattende fordelingspolitik. Selvom jeg, antageligvis, på den politiske front er mere enig med dig, vil jeg altså ikke gå med til at konkludere, at en stor befolkningsgruppe er inkompetent, simpelthen fordi de ikke deler mit politiske synspunkt.At nogle kvinder muligvis stemmer udfra et uoplyst grundlag er en anden sag. Et problem, der i øvrigt er lige så gældende for mænds stemmevaner. At uoplyste mænd i højere grad stemmer borgerligt end uoplyste kvinder er i og for sig irrelevant. Så jeg vil ikke sige, at den kvindelige tilgang til politik er en katastrofe – nej, det er snarere danskeres tilgang til politik, der er katastrofal. Her har du belejligt udeladt mænd – da de, i deres uvidenhed, tilfældigvis, statistisk set stemmer mere efter din overbevisning.Det er vel egentligt et demokratisk problem. Vi kan jo ikke forhindre folk, der er uvidende eller af anden årsag er politisk uenige med Kim Poulsen, i at stemme.Til dit sidste indlæg vil jeg lige bemærke, at middelmådigt begavede kvinder på ingen måde hjælpes til at herske over mænd. Jeg ved ikke, hvor du får den idé fra. Snarere hjælper vi i dag middelmådigt begavede mænd til at herske over den øvrige befolkning (m/k). Vi har jo i dag et samfund, hvor mænd er dominerede i lederstillinger, såvel politisk som i enhver anden sammenhæng. Det ser jeg nu ikke i sig selv som et problem, og jeg går selvfølgeligt heller ikke ind for kønskvoteringer eller lignende – men jeg mener, at dine kommentarer er helt absurde.Selvfølgeligt skal vi ikke hjælpe kvinder frem – ligesom vi, som samfund, heller ikke skal hjælpe mænd frem. Samfundet skal, som du selv pointerer, vurdere individer på basis af deres evner.

Af: Christian

Christian — Sun, 09 Oct 2005 05:41:13 +0000

Men lyspunkterne er få. Kurt Strand lægger sig pladask på maven for Connie-effekten. Og det gælder fra indledningens detaljerede beskrivelser af forløbet omkring ministerudnævnelsen til de manende slutord: »En anstændig borgerlig har talt«Anmeldelsen af Kurt Strands bibliografi om Connie Hedegaard i http://www.berlingske.dk/grid/anmeldelser/artikel:aid=638746Hedegaard er klart en bedre muljøminister end den tidligere Smith der var en katastrofe.Men hvorfor kan man have en minister - endda en borgerlig regering, der hindrer en naturlig butiksudvikling. Forbrugernes krav bliver større. De ønsker bedre og større udvalg.

Af: Kim Poulsen

Kim Poulsen — Sun, 09 Oct 2005 03:31:00 +0000

PS, til Mie:Jeg må hellere præcisere det: Jeg mener naturligvis ikke at man kan dømme et individ på køn, race, eller andet i den dur. Jeg mener dog man kan og bør bruge statistikker i sin analyse af samfundet.Fx. er det et faktum at mænds evner er mere spredt end kvinders, hvilket giver flere genier og flere idioter. For samfundets udvikling og opretholdelse er genierne de mest interessante. Når man som i Danmark har flere kvinder end mænd på de højere uddannelser, har man et samfundsmæssigt problem. En høj uddannelse skulle helst have lidt med iq at gøre.Deraf min måske indforståede kommentar om feminisering til inkompetenceniveau. Når middelmådigt begavede kvinder hjælpes til at herske over begavede mænd, går det galt. Med dominerende kvindelig indflydelse (efter min mening lever vi snart i et matrarkat) bliver et samfund inkompetent relativt et samfund der vurderer og bruger individer på basis af deres evner.

Af: Kim Poulsen

Kim Poulsen — Sun, 09 Oct 2005 03:14:45 +0000

Ja, populært er det ikke. Men når man har levet x antal år og har øjne i hovedet, så er det konklusionen. Tag de kvindelige ministre der har været under Fogh Rasmussen. Ulla Tørnæs virkede jo som en hvilken som helst pædagog fra SF eller de radikale. Henriette Kjær som et pussenusse-propaganda-nummer i det til erobring af kvindelige stemmer oprettede familieministerium (burde retteligt hedde propagandaministerium, hvorfor har vi singler ikke et ministerium?). Tag Lommeknivs-Lene (som dog ikke var feminist nok til at støtte forbude mod købesex).Jeg ved godt at det også står sløjt til med mændene, men man skal altså virkelig lede længe for at finde ægte borgerlige kvinder.Og kigger man nede på jorden i det menige vælgerkorps, så er det jo et faktum at kvinder stemmer mere til venstre, at de går mere ind for blød uddelingspolitik, både indenrigs og ulands-. At de er mod militær, at de tror vi kan snakke palæstinensere til ro etc etc .Den kvindelige tilgang til politik er simpelthen en katastrofe. I sig selv et filosofisk/etisk problem som venter på at blive samlet op af fagfolk der tør. (tror ikke det vil ske i offentlighedens lys)

Af: Mie Harder

Mie Harder — Sun, 09 Oct 2005 01:47:00 +0000

Sikke en kommentar fra Kim Poulsen. Der findes nu mange borgerlige kvinder – ligesom, der findes mange socialdemokratiske mænd. Uden de dog er fødedygtige af den grund. Så den nedladende kommentar om kvinders biologi, og deraf inkompetence, kunne vi godt have været foruden.

Af: MrT

MrT — Sat, 08 Oct 2005 04:20:38 +0000

Fortringlige analogier! Ordet var i høj grad i de borgerliges magt i sin tid – med al respekt til nuværende punditokrater.

Af: Kim Poulsen

Kim Poulsen — Sat, 08 Oct 2005 03:38:52 +0000

Der findes næsten ingen kvinder i den fødedygtige alder der er borgerlige. Det er simpel biologi. Vesteuropa er feminiseret til inkompetence-niveau som jeg har sagt i årevis.Med denne konstatering og evt. tesen om biologien, skulle forskningen tage fat og komme lidt videre.