<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Hjælp til selvhjælp &#8211; journalistik 101	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2005/11/14/hj%c3%a6lp-til-selvhj%c3%a6lp-journalistik-101/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2005/11/14/hj%c3%a6lp-til-selvhj%c3%a6lp-journalistik-101/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Dec 2009 23:09:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Poul Højlund		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/11/14/hj%c3%a6lp-til-selvhj%c3%a6lp-journalistik-101/#comment-670</link>

		<dc:creator><![CDATA[Poul Højlund]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2005 08:27:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3201#comment-670</guid>

					<description><![CDATA[Findes der en litterær/journalistisk genre kaldet &quot;Faction&quot;? Ellers kan man jo passende begynde her! Godt gået, - jeg har noteret mig skytset til senere brug i debatten. Jeg har i KD ført en lille facts-krig om dels Lancetundersøgelsens 100.000 døde, dels Sunday Telegraphs &quot;hemmelige&quot; meningsmåling i Irak, som jo hr. Søvndal mente fjernede ethvert grundlag for den danske tilstedeværelse i Irak. DR, der først citerede undersøgelsen, fejloversatte det helt centrale tal, Søvndal tjekkede det ikke og citerede i øvrigt andre tal forkert, - og meningsmålingen var i sig selv gennemført upålidelig. Men god nok til antikrigspropagandaen. Og helt generelt: Hvorfor interessere sig for virkeligheden, når rigtigt og forkert på forhånd er fastlagt?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Findes der en litterær/journalistisk genre kaldet &#8220;Faction&#8221;? Ellers kan man jo passende begynde her! Godt gået, &#8211; jeg har noteret mig skytset til senere brug i debatten. Jeg har i KD ført en lille facts-krig om dels Lancetundersøgelsens 100.000 døde, dels Sunday Telegraphs &#8220;hemmelige&#8221; meningsmåling i Irak, som jo hr. Søvndal mente fjernede ethvert grundlag for den danske tilstedeværelse i Irak. DR, der først citerede undersøgelsen, fejloversatte det helt centrale tal, Søvndal tjekkede det ikke og citerede i øvrigt andre tal forkert, &#8211; og meningsmålingen var i sig selv gennemført upålidelig. Men god nok til antikrigspropagandaen. Og helt generelt: Hvorfor interessere sig for virkeligheden, når rigtigt og forkert på forhånd er fastlagt?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 12/45 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-28 15:34:00 by W3 Total Cache
-->