<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Mr. Conservative runder 80	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2005/11/15/mr-conservative-runder-80/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2005/11/15/mr-conservative-runder-80/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2009 14:21:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Bielefeldt		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/11/15/mr-conservative-runder-80/#comment-683</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bielefeldt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 08:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3198#comment-683</guid>

					<description><![CDATA[Buckleys God and Man at Yale var efter mange liberales mening et frontalangreb på den akademiske frihed på de amerikanske universiteter. John P. Diggins skrev i Up from Communism fra 1975, at bogen udgjorde one of the few documents in American intellectual history in which youth attacks age for its liberal permissiveness (s. 403). Buckley mente jo, at begrebet om akademisk frihed i virkeligheden ikke var andet end en subtil måde at presse de studerende til at acceptere en form for venstreorienteret hegemoni, baseret på ateisme og kollektivisme. Ideen om universitetet som en fri markedsplads af ideer burde efter hans mening  hvis jeg har læst bogen rigtigt  skiftes ud med en fri ØKONOMISK markedsplads. Som i enhver anden industri, skulle undervisningen således loyalt afspejle og indkalkulere, ikke bare erhvervslivets foranderlige krav, men også forbrugernes værdier og behov, hvilket i praksis betød de studerendes forældres værdier, der jo betalte for deres børns uddannelse. Den &quot;moderne&quot; ide, fra-tanke-til-faktura, har altså været lidt over 50 år om at nå ud til de danske universiteter. Lad os håbe, at det ikke er for sent...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buckleys God and Man at Yale var efter mange liberales mening et frontalangreb på den akademiske frihed på de amerikanske universiteter. John P. Diggins skrev i Up from Communism fra 1975, at bogen udgjorde one of the few documents in American intellectual history in which youth attacks age for its liberal permissiveness (s. 403). Buckley mente jo, at begrebet om akademisk frihed i virkeligheden ikke var andet end en subtil måde at presse de studerende til at acceptere en form for venstreorienteret hegemoni, baseret på ateisme og kollektivisme. Ideen om universitetet som en fri markedsplads af ideer burde efter hans mening  hvis jeg har læst bogen rigtigt  skiftes ud med en fri ØKONOMISK markedsplads. Som i enhver anden industri, skulle undervisningen således loyalt afspejle og indkalkulere, ikke bare erhvervslivets foranderlige krav, men også forbrugernes værdier og behov, hvilket i praksis betød de studerendes forældres værdier, der jo betalte for deres børns uddannelse. Den &#8220;moderne&#8221; ide, fra-tanke-til-faktura, har altså været lidt over 50 år om at nå ud til de danske universiteter. Lad os håbe, at det ikke er for sent&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: David G.		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/11/15/mr-conservative-runder-80/#comment-682</link>

		<dc:creator><![CDATA[David G.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 04:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3198#comment-682</guid>

					<description><![CDATA[Buckley er vigtigere som inspirator end som tænker. Men det er deprimerende at konstatere at al den energi han og andre lagde for dagen har haft så ringe virkning.  Det forbløffer mig altid, at folk taler om den konservative renæssance i USA.  Hvilken renæssance?  Det offentlige fylder dobbelt så meget, som da Buckley begyndte sin kampagne.  Reguleringer, love og lovbefalet overtro (fx om diversity og affirmative action) har udvidet den politiske magt over borgerne og deres beslutninger i en grad, som ingen i 1951 kunne forestille sig.  Også på den samfundsmoralske front er det gået hastigt i den stik modsatte retning af, hvad Buckley og hans venner hævder at stå for.Hvis alt det er konservativ succes, vil jeg meget nødig opleve konservativ fiasko.Så tillykke da ... men arbejdet er ikke gjort, det er næppe engang begyndt.David G.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buckley er vigtigere som inspirator end som tænker. Men det er deprimerende at konstatere at al den energi han og andre lagde for dagen har haft så ringe virkning.  Det forbløffer mig altid, at folk taler om den konservative renæssance i USA.  Hvilken renæssance?  Det offentlige fylder dobbelt så meget, som da Buckley begyndte sin kampagne.  Reguleringer, love og lovbefalet overtro (fx om diversity og affirmative action) har udvidet den politiske magt over borgerne og deres beslutninger i en grad, som ingen i 1951 kunne forestille sig.  Også på den samfundsmoralske front er det gået hastigt i den stik modsatte retning af, hvad Buckley og hans venner hævder at stå for.Hvis alt det er konservativ succes, vil jeg meget nødig opleve konservativ fiasko.Så tillykke da &#8230; men arbejdet er ikke gjort, det er næppe engang begyndt.David G.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 25/46 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-11-07 07:09:46 by W3 Total Cache
-->