<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Hayekianske indsigter	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2005/12/12/hayekianske-indsigter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2005/12/12/hayekianske-indsigter/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2009 13:58:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Johan Espersen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/12/12/hayekianske-indsigter/#comment-861</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johan Espersen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 07:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3163#comment-861</guid>

					<description><![CDATA[Fremragende!Det direkte link til forelæsningen - som ikke umiddelbart er at finde i indlægget - ser således ud: &lt;a href=&quot;http://www.thebusinessonline.com/StoriesAll.aspx?StoryID=04007447-420D-41B3-ADC3-338E68C0F5EC&amp;SectionID=F60D3E05-7185-44CB-BB45-97AC94420FD5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.thebusinessonline.com/StoriesAll.aspx?StoryID=04007447-420D-41B3-ADC3-338E68C0F5EC&amp;SectionID=F60D3E05-7185-44CB-BB45-97AC94420FD5&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fremragende!Det direkte link til forelæsningen &#8211; som ikke umiddelbart er at finde i indlægget &#8211; ser således ud: <a href="http://www.thebusinessonline.com/StoriesAll.aspx?StoryID=04007447-420D-41B3-ADC3-338E68C0F5EC&#038;SectionID=F60D3E05-7185-44CB-BB45-97AC94420FD5" rel="nofollow">http://www.thebusinessonline.com/StoriesAll.aspx?StoryID=04007447-420D-41B3-ADC3-338E68C0F5EC&#038;SectionID=F60D3E05-7185-44CB-BB45-97AC94420FD5</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Niels A Nielsen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/12/12/hayekianske-indsigter/#comment-862</link>

		<dc:creator><![CDATA[Niels A Nielsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 00:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3163#comment-862</guid>

					<description><![CDATA[Ja, den kloge Hayek havde blik for den konstruktivistiske rationalisme, som også det borgerlige Danmark har forskrevet sig til f. eks. med V og K&#039;s ukritiske opslutning bag det kollektivistiske misfoster, der kaldes EU. Tænk hvis de kunne gå forrest i en fundamental kritik af denne virkelighedsfjerne konstruktion.At fjerne individets ansvar med stadig mere stat er slemt, men at fjerne det helt væk til et babelstårn af en overstat er en katastrofe.Hayek skrev også et glimrende forsvar for at lade ikke staten men private finansielle virksomheder tage sig af at trykke penge! Jeg var ikke helt overbevist, men det var interessant læsning. Jeg husker desværre ikke, hvad skriftet hedder.Hayek vidste også, at en fri markedsøkonomi hænger sammen med et nogenlunde bestemt sæt af moralske normer, især hvad angår ejendomsret. Islams uforenelighed med dette regelsæt (mangel på forståelse for et begreb som juridisk person for eksempel) er en af de væsentligste grunde til den islamiske verdens økonomiske uformåenhed. Islam fører til materiel og åndelig ørken. Hayeks evolutionære rationalisme ville forudse det islamiske systems kollaps under trykket fra de mere succesfulde frie samfund.Men her er grænsen også for Hayeks rationalisme. Desværre slår Hayek ikke til i den verden vi nu lever i. Måske polyhistoren burde have studeret teologi også ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, den kloge Hayek havde blik for den konstruktivistiske rationalisme, som også det borgerlige Danmark har forskrevet sig til f. eks. med V og K&#8217;s ukritiske opslutning bag det kollektivistiske misfoster, der kaldes EU. Tænk hvis de kunne gå forrest i en fundamental kritik af denne virkelighedsfjerne konstruktion.At fjerne individets ansvar med stadig mere stat er slemt, men at fjerne det helt væk til et babelstårn af en overstat er en katastrofe.Hayek skrev også et glimrende forsvar for at lade ikke staten men private finansielle virksomheder tage sig af at trykke penge! Jeg var ikke helt overbevist, men det var interessant læsning. Jeg husker desværre ikke, hvad skriftet hedder.Hayek vidste også, at en fri markedsøkonomi hænger sammen med et nogenlunde bestemt sæt af moralske normer, især hvad angår ejendomsret. Islams uforenelighed med dette regelsæt (mangel på forståelse for et begreb som juridisk person for eksempel) er en af de væsentligste grunde til den islamiske verdens økonomiske uformåenhed. Islam fører til materiel og åndelig ørken. Hayeks evolutionære rationalisme ville forudse det islamiske systems kollaps under trykket fra de mere succesfulde frie samfund.Men her er grænsen også for Hayeks rationalisme. Desværre slår Hayek ikke til i den verden vi nu lever i. Måske polyhistoren burde have studeret teologi også 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/36 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-28 16:50:44 by W3 Total Cache
-->