<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Rohderi II	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2005/12/13/rohderi-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2005/12/13/rohderi-ii/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2005 23:05:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Zorro		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2005/12/13/rohderi-ii/#comment-863</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zorro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2005 23:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3160#comment-863</guid>

					<description><![CDATA[Politiken bringer i dag det mærkeligste portræt, som tænkes kan. Den portrætterede er Jens Rohde, og mærkværdighederne starter allerede i overskriften:&lt;i&gt;Principfast og bramfri&lt;/i&gt;Principfast? Så er der da noget, jeg har misforstået. Vil det sige, at han altid har været socialdemokrat?&lt;i&gt;For som politiker har Jens Rohde netop nogle af de egenskaber, som er blevet en sjælden vare i dansk politik. Han siger - i hvert fald oftere end de fleste - hvad han mener. Også når det er alt andet end karrierefremmende.&lt;/i&gt;Det er dog den værste gang sludder. Rohde har slikket Venstre-ledelsen i røven hele sidste valgperiode i håb om at blive minister. Da det ikke lykkedes efter valget, blev han så skuffet, at han skiftede strategi og nu lejlighedsvis har andre holdninger end ledelsen, men kun når emnet er tilpas ufarligt - d.v.s. ikke har noget med skat, velfærd og udlændinge at gøre. Men at det skulle gøre ham til en mand, som siger, hvad han mener uanset indflydelse på karrieren, er da en stor fed løgn.&lt;i&gt;AndersFogh Rasmussen har af strategiske årsager trukket Venstre ind mod midten, og han ved udmærket godt, hvilke frustrationer der ulmer i de mere liberale dele af partiet. Det kan hjælpe til at holde de frustrerede i ave, at den politiske ordfører indimellem vifter højlydt med de liberale faner. Præcis som Anders Fogh Rasmussen selv gjorde, da han havde rollen.&lt;/i&gt;Hvornår - hvornår!- har Rohde nogensinde hjulpet med at holde de frustrerede liberale i Venstre i ave ved at vifte med liberale faner? Han har da tværtimod gjort lige det modsatte ved at frede efterlønnen, kalde gode liberale forslag for &quot;usympatiske&quot; og i det hele taget tude med på sangen om, at selv små liberale skridt ikke lader sig gennemføre uden at miste folkelig opbakning. Hvordan kan Politiken skrive noget, der er SÅ dumt?&lt;i&gt;Det liberale segment nyder at høre en Jens Rohde proklamere, at socialdemokrat er det værste, man kan kalde ham.&lt;/i&gt;Nej, nej, nej! Det liberale segment er ved at kaste op, når det hører på Rohde, for det mener, at Rohde er en hykler, når han siger, at det værste, man kan kalde ham, er socialdemokrat. For hvorfor opfører han sig så som en socialdemokrat?Hvis Politiken ikke har den mindste føling med, hvad der foregår blandt liberale i Danmark, så burde bladets journalister holde helt op med at skrive om emnet. Det andet er for pinligt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Politiken bringer i dag det mærkeligste portræt, som tænkes kan. Den portrætterede er Jens Rohde, og mærkværdighederne starter allerede i overskriften:<i>Principfast og bramfri</i>Principfast? Så er der da noget, jeg har misforstået. Vil det sige, at han altid har været socialdemokrat?<i>For som politiker har Jens Rohde netop nogle af de egenskaber, som er blevet en sjælden vare i dansk politik. Han siger &#8211; i hvert fald oftere end de fleste &#8211; hvad han mener. Også når det er alt andet end karrierefremmende.</i>Det er dog den værste gang sludder. Rohde har slikket Venstre-ledelsen i røven hele sidste valgperiode i håb om at blive minister. Da det ikke lykkedes efter valget, blev han så skuffet, at han skiftede strategi og nu lejlighedsvis har andre holdninger end ledelsen, men kun når emnet er tilpas ufarligt &#8211; d.v.s. ikke har noget med skat, velfærd og udlændinge at gøre. Men at det skulle gøre ham til en mand, som siger, hvad han mener uanset indflydelse på karrieren, er da en stor fed løgn.<i>AndersFogh Rasmussen har af strategiske årsager trukket Venstre ind mod midten, og han ved udmærket godt, hvilke frustrationer der ulmer i de mere liberale dele af partiet. Det kan hjælpe til at holde de frustrerede i ave, at den politiske ordfører indimellem vifter højlydt med de liberale faner. Præcis som Anders Fogh Rasmussen selv gjorde, da han havde rollen.</i>Hvornår &#8211; hvornår!- har Rohde nogensinde hjulpet med at holde de frustrerede liberale i Venstre i ave ved at vifte med liberale faner? Han har da tværtimod gjort lige det modsatte ved at frede efterlønnen, kalde gode liberale forslag for &#8220;usympatiske&#8221; og i det hele taget tude med på sangen om, at selv små liberale skridt ikke lader sig gennemføre uden at miste folkelig opbakning. Hvordan kan Politiken skrive noget, der er SÅ dumt?<i>Det liberale segment nyder at høre en Jens Rohde proklamere, at socialdemokrat er det værste, man kan kalde ham.</i>Nej, nej, nej! Det liberale segment er ved at kaste op, når det hører på Rohde, for det mener, at Rohde er en hykler, når han siger, at det værste, man kan kalde ham, er socialdemokrat. For hvorfor opfører han sig så som en socialdemokrat?Hvis Politiken ikke har den mindste føling med, hvad der foregår blandt liberale i Danmark, så burde bladets journalister holde helt op med at skrive om emnet. Det andet er for pinligt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/31 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-09-23 02:54:34 by W3 Total Cache
-->