Kommentarer til: Canadisk klasse

Af: Pelle Lauritsen

Pelle Lauritsen — Sun, 29 Jan 2006 03:02:11 +0000

Hvorfor er lige et “stort stærkt militær” og masse af minedrift høj civilisation?Jeg ville faktisk mene at det modsatte er tilfældet. Et “lille” militær, som tyder på at man ikke føler sig truet (eller vil true andre) og tror på at man kan snakke om tingene (ikke noget anti-usa i denne påstand, da usa jo er i en klasse for sig)Og hvad er det lige der er så fedt ved minedrift, med mindre man er industrialder nostalgiker.

Af: kjerulf

kjerulf — Sat, 28 Jan 2006 05:57:14 +0000

Undskyld, men hvad er det lige der er så fedt ved Canada?I min levetid er Canada gået fra at være et højt civiliseret land (stort stærkt militær, masser af minedrift etc.) til at være bare endnu et Sverige(et samfund hvor mange er på bistand og FN bliver taget alvorligt…) Hvis man ser på de korruptionsskandaler, der i disse år gang på gang ryster FN, har de alle et fællestræk: Canadiere på høje poster. Det er den canadiske hippie-måde. Når canadisk politik er ustabil, er det fordi landet er det.

Af: kjerulf

kjerulf — Fri, 27 Jan 2006 08:06:40 +0000

Harper er som kandidat fra Alberta interesseret i en devolution af centralmagt til provinserne. I den henseende er den logiske samarbejdspartner Bloc Quebecois. Tilsammen har de flertal. Så hvis de kan finde ud af det, er der gode muligheder for at det holder. Det afgørende var at komme af med de liberale, der havde været for længe ved magten.Prøv i øvrigt at følge en anden skarp canadier (den første er selvfølgelig Mark Steyn), nemlig David Warren, der skriver i Ottawa Citizen!

Af: Henrik Hansen

Henrik Hansen — Fri, 27 Jan 2006 04:46:43 +0000

En fremgang fra 30 – 36 % er så at skyllet hippierne ud med badevandet.At så både de Grønne og det social demokratisk NPD gik frem slører vel billedet lidt. Også kan Harper intet gennemført uden at samarbejde med disse “hippier”. Han har intet flertal og han får , hvis han ikke viser meget store samarbejds- evnersvært ved at overleve et år.Han kun blevet statsminister pga. Canada besynderlige regel om at det største parti skal danne regering.I stedet at man danner regering omkring et flertalRigtig højt niveau i holder her !!!

Af: Henrik Hansen

Henrik Hansen — Thu, 26 Jan 2006 23:39:15 +0000

Det kan jeg heller ikke, overhovedet forstille mig. Og så er Bloc- en, vil forøvrigt også i dres politik temelig hippie-agtig for nu at blive i pundikraterne “saglige” sprog.De konservative mulighed er enten noget samarbejde med de liberale eller noget med NPD og så håbe på at Bloc-en ikke blander sig for megetHarper skal der nok for lave lidt om, men Canada vil stadig være af verdens bedste stater på sin egen hippie-måde.

Af: Citizen Dane

Citizen Dane — Thu, 26 Jan 2006 23:29:05 +0000

Nu er canadisk politik ikke verdens mest stabile. Så hvem der er ved magten om et halvt år er et godt og åbent spørgsmål … jo, man er “kommet af med” de liberale – for nu. Men når nu Harper har jokket godt og grnudigt i spinaten, og pisset albertanerne af ved at give de skide socialister for mange ministerposter, så kan de troløse canadiske vælgere såmænd godt finde på at stemme de liberale ind igen, i ren protest.Protestvalg har der været en del af i Canada i tidens løb.For så vidt angår Bloc Quebecois: Én der har boet i Alberta i et år har mere end ualmindeligt svært ved at forestille sig, at Canadas vestlige konservative kan finde sammen med de frankofile ude øst på om noget som helst andet end et eller andet gensidigt ønske om at slippe af med hinanden, så man kan køre sit eget løb. Lige præcis den koalition har jeg meget, meget svært ved at forestille mig.