Af: Peter

Peter — Tue, 28 Feb 2006 04:19:55 +0000

Som jeg læser uddraget så er der da mange sammenhænge med danske universiteter, ihvertfald mig bekendt. Mange fakulteter er mere interesserede i at beskytte kolleger, end at højne kvaliteten. Selvom der er store evalueringssystemer sat i værk, så kan det ske at man på møder angående evaluering af underviser X, bliver mødt med tavshed. “Jeg udtaler mig ikke mine kolleger”, er devisen. Men hvem eksisterer for hvem her?

Af: David G.

David G. — Tue, 28 Feb 2006 02:27:38 +0000

Det var langtfra et flertal af alle tenured faculty, der ville stemme mod Summers, men kun et flertal af School of Arts and Sciences, der har overvægt af moderat til ekstremt venstreorienterede og politisk korrekte. Faculty på de øvrige Schools (fx Law, Medicine, Business, selv Government) havde ikke flertal mod Summers.Det er alligevel en utrolig skandale, men ikke overraskende, hvis man følger Tierneys logik og iøvrigt udviklingen i den amerikanske elitære universitetsverden siden ca. 1970.Den helt store gåde er, hvorfor så mange velhavende Harvard graduates vedbliver tankeløst at donere til stedet. De er i sandhed malkekvæg for frihedens fjender. Det er uhyre få donorer, der overhovedet har lyst til at høre, hvad det er for tåbeligheder, de finansierer. Hvis nogle få af de store (dem der giver millioner af $ om året) truede med at holde igen på pengene, ville der ske noget. Men nej, disse hårdkogte advokater, læger, finansmænd og investorer bliver som små lam, når de står overfor en professor eller frygter at blive hængt ud som reaktionære, der vil presse den akademiske frihed.

Kommentarer til: Ugens citat: Tierney om universiteter

Af: Peter

Af: David G.