Af: Lars Andersen

Lars Andersen — Sat, 09 Dec 2006 02:21:37 +0000

Hvis man ikke vidste bedre, skulle man tro at Horesta prøvede at vinde en præmie i at misbruge den offentlige debat til at tryne ikke-organiserede resturationer. Fra DR-online:http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/12/09/153350.htm?nyheder Direktør i restauratørernes brancheorganisation Horesta Lone Njor Hulth opfordrer [...] til, at man boykotter sin lokale restaurant eller pizzaria, hvis den gør brug af sort arbejde. Chek prisen Hun mener, man skal kigge på prisen, for at afgøre om pizzaen er sort eller ej. Men hvor grænsen går for en pizza uden skattesnyd går, det ved hun ikke.Og hun gør det garanteret , fordi hun åh-så-bekymret om sort arbejde. Det har intet at gøre med at eventuel boykot vil komme hendes egne medlemmer tilgode.Og DR viderebringer gerne nyheden.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Sun, 09 Apr 2006 10:04:02 +0000

"Rent-seeking" (som mine gamle venner og kollegaer fra Finanstidende, Finn Ziegler og Otto Brøns-Petersen, i sin tid, desværre uden stor succes forsøgte at få oversat til dansk som "politisk gevinstsøgning") vil sige den proces, hvor en eller flere aktører investerer ressourcer i at få gennemført en politisk beslutning, som vil give dem en større "profit", end de ellers ville kunne opnå (f.eks. på et ureguleret marked). Så når en virksomhed, eller en organisation, eller en privatperson hyrer et PR-bureau, opbygger en PA-afdeling, inviterer beslutningstagere på frokoster og rejser, bestikker, o.s.v., o.s.v., for at få gennemført et subsidie, en fordelagtig regulering, fjernet en forhindring, o.s.v., o.s.v., er det eksempler på, at de søger en gevinst (en "rent"), der er unormalt større, end de ellers ville have haft.Et Tullock-tab er det samfundsøkonomiske velfærdstab, som opstår, når en eller flere aktører efterstræber en "rent". F.eks.: Når dansk landbrug gennem Landbrugsrådet opbygger en lobbyist-funktion, som kan bearbejde politikerne, så koster dette ressourcer, som bliver flyttet fra en produktiv anvendelse i landbruget til en akivitet, der ikke i sig selv er produktiv (her, holdningspåvirkning). Hvis den pågældende "rent" er tilstrækkeligt stor (attraktiv), vil andre også være villige til at investere i at opnå den (eller undgå at andre får den). I hvert tilfælde opstår der så et "Tullock-tab". Hvis der er mange involveret i processen, kan Tullock-tabet bliver mange gange større end den "rent", der efterstræbes. Estimater af de samfundsøkonomiske konsekvenser af rent-seeking i USA antyder, at der er tale om endog meget store velfærdstab(fra 10 til 50 pct. af BNP).Tænk f.eks. ... OL i Kbh., eller andre storbyer, i et givent år. Filosofer lidt over, hvor mange aktører, der er villige til at investere i at få OL til netop deres storby, og hvor mange aktører der vil være villige til--hvis det lykkes--at investere i at få en bid af kagen. Så går det hurtigt op for en, at det meget muligt er en ekstremt _dårlig_ idé for København (eller ihvertfald Danmark) at få OL til Kbh. ...Tullock har selv givet en kortfattet præsentation her:http://www.thelockeinstitute.org/journals/luminary_v1_n2_p2.htmlHer er en længere en:http://www.thelockeinstitute.org/journals/luminary_v1_n2_p2.html

Af: Martin

Martin — Sat, 08 Apr 2006 07:31:57 +0000

Er det muligt at vi ikke-økonomer der prøver at følge med får en lille fodnote til “rent seeking” og “Tullock-tab”?På forhånd tak ;)=

Kommentarer til: Løn som fortjent

Af: Lars Andersen

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Af: Martin