Kommentarer til: 2008: Hillary Clinton mod George Allen V

Af: Repsak

Repsak — Fri, 12 May 2006 01:31:24 +0000

Jeg ved godt, man ikke burde læse NewsMax, men engang imellem har jeg bare brug for et fix. Om Rudy Giuliani: http://www.newsmax.com/archives/ic/2006/4/27/85855.shtml?s=et

Af: David Garby

David Garby — Mon, 24 Apr 2006 10:03:05 +0000

Bortset fra at Schweitzer nærmest er ved at falde ned af stolen af grin når nogle nævner ham som præsidentkandidat er det et meget godt bud. Men med al sandsynlighed skal den demokratiske kandidat findes i feltet Clinton, Warner eller Bayh med Kerry og Edwards som far outsidere.

Af: CD

CD — Mon, 24 Apr 2006 09:42:28 +0000

Nej, det er det med at være professionel karrierepolitiker fra barnsben – man skal nok være lidt skør for at stille op i det game.På den anden side, som Sir Humphrey belærte Jim Hacker: Hvis der er nogen, der spørger, om du er interesseret, så benægt! benægt! benægt! ;-)Men Schweitzer har den store fordel, at der ikke er nogen, der kan skyde hans voting record i Senatet i stykker med absurd statistik – så om “ikke andet”, så tror jeg på ham som en realistisk kandidat som running mate til posten som Veep; der er ikke mange demokratiske politikere, der kan mønstre samme street cred blandt centrum-højre vælgerne, som han kan. Han kan afmontere frygten for de ekstreme miljøforkæmpere, og så er han jo fra fly over country – han kan tage en skovmandsskjorte på, hænge geværet over skulderen og gå på jagt, uden nogen kan komme efter ham og beskylde ham for at være taget på photo op safari af den grund …

Af: MrSoprano

MrSoprano — Sun, 23 Apr 2006 10:27:49 +0000

Jeg tror ikke på Hillary. Det er simpelthen utænkeligt at tilstrækkelig mange amerikanere sætter deres kryds ved den hejre – og det ved hun godt. Jeg så for nylig en meningsmåling der viste at >50% af vælgerne betragtede det som udelukket at de nogensinde ville stemme på fru Clinton.Derimod tror jeg stadig på Giuliani – men måske man har en tendens til at sætte sin lid til dem man synes bedst om :o)

Af: MarkThorsen

MarkThorsen — Sun, 23 Apr 2006 09:07:16 +0000

Jeg er helt enig med MRSOPRANO i, at det er nærmest utænkeligt at over 50% af amerikanerne er villige til at sætte deres kryds ved Hillary Clinton (thank God for the midwest :-). Men vi er stadig en to tre stykker her i Danmark, der håber på at Condi lever op til sit potentiale og for alvor blander sig i kapløbet om at blive USA´s næste præsident. Hvad siger Kurrild, er det helt utænkeligt at Cheney inden næste valg opgiver sin post som vicepresident for at gøre plads til Condi på posten? Sker det vil hun jo være den logiske kandidat til at efterfølge Bush. Dette kunne måske også give hende det boost hun mangler, hvilket de sløje tal i artiklen vidner om.Måske er det bare mig der drømmer, men hvor ville jeg dog gerne se hvordan de danske medier ville dække kapløbet mellem den magtfuldkomne Hillary Clinton og den sorte selfmade woman Rice. Gætter på MSM vil kaste deres støtte efter Hillary, det synspunkt er jeg nok ikke alene med herinde..God søndag.Venligst/Mark

Af: CD

CD — Sun, 23 Apr 2006 04:37:25 +0000

… et (knap så) vildt bud på den demokratiske nominering er Brian Schweitzer, guvernør i Montana.Det kræver dog lige, at han stiller op … men der er laaaang tid til 2008, og hvem havde hørt om Bill Clinton i 1989?Han har street cred på både højre og venstre side af midten, er veluddannet men ikke nogen højrøvet venstreorienteret østkyst snob (eller noget 🙂 ), har personlig erfaring som privat erhvervsdrivende og landmand – og så er hans hund enormt nuttet.Desuden udløber hans guvernørsæde i 2008. Det eneste, der taler imod, er at han ikke har været fuldtids karrierepolitiker hele sit liv.Det var her, man læste det først.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Sun, 23 Apr 2006 00:01:48 +0000

Hmmm …M.h.t. Hillary: Det er meget tænkeligt, at over 50 pct. af amerikanerne ikke er villige til at stemme på hende, men to andre centrale ting gør sig gældende: 1) Hun behøver _i første omgang_ ikke 50 pct. af samtlige vælgeres støtte for at blive Demokraternes kandidat (og det var, hvad mine bemærkninger er gået på); hun skal bare have en pluralitet af de delegerede i de Demokratiske primærvalg, og dét kan jeg næsten ikke se nogen mulighed for, at hun kan undgå at få. Hun er uden sammenligning den bedst organiserede, den mest ressourcestærke og den mest velkendte af de Demokratiske muligheder. 2) Hun behøver–som bekendt–ikke engang 50 pct. af samtlige vælgeres støtte for at vinde selve præsidentvalget; Lincoln og Clinton blev begge valgt med kun lidt under/lidt over 40 pct. af de _afgivne_ stemmer. Hvor stærkt, hun vil stå i 2008, vil afhænge meget af a) amerikansk økonomi på det tidspunkt, b) situationen i Irak og “krigen mod terror”, samt c) i hvilket omfang Republikanerne vil kunne stille med en kandidat, som vil kunne være én, der i) er så utvetydigt konservativ, at han/hun kan få kernevælgernes stemmer, men ii) “ikke så meget det gør noget” for midtervælgerne, og iii) ikke associeres for meget med Bush. Hvis økonomien “tanker”, og den udenrigspolitiske situation forværres yderligere, vil hvilken som helst Demokratisk kandidat stå bedre end nogen partiet har stillet med i mange år. (“Historien”–d.v.s. de lange linier–er efter min mening fortsat på Republikanernes side, men Bush-administrationen og kleptokraterne i kongressen har gjort deres til at svække denne styrke.)M.h.t. en Rice-Cheney udskiftning o.s.v.: Jeg tror mere på dét scenarie nu, end jeg gjorde for et år siden–men ikke nær nok til at jeg tror på, at det er sandsynligt. Rice er slet ikke vellidt nok blandt de mere ideologiske, konservative græsrødder til, at hun vil kunne være sikker på deres støtte. Skal man bede Cheney om at kaste sig på sværdet, skal man også være sikker på, at det er det værd.M.h.t. “Måske er det bare mig der drømmer, men hvor ville jeg dog gerne se hvordan de danske medier ville dække kapløbet mellem den magtfuldkomne Hillary Clinton og den sorte selfmade woman Rice. Gætter på MSM vil kaste deres støtte efter Hillary, det synspunkt er jeg nok ikke alene med herinde..”Det ville ikke være min drømme-match up, men det ville givetvis være blandt de mere interessante, og jeg deler helt din relative vurdering af de to, samt mediernes formodede præferencer. Sidstnævnte så man tydeligt, da Rice blev nomineret som udenrigsminister, hvor amerikanske venstreintellektuelle kommentatorer (pudsigt nok ikke mindst blandt African-Americans) karakteriserede Rice på måder, der kun kan anses for sjofle og tilnærmelsesvis racistiske.Men, men … altså: Som tingene tegner nu, gætter jeg fortsat på, at det 1) bliver Allen vs. Clinton, om end McCain vs. Clinton virker stadigt mere sandsynligt i betragtning af Giulianis fravær, og 2) at det simpelthen (på denne side af midtvejsvalget og før vi kommer hen i primo 2008) er 50-50 m.h.t. hvem af dem, der kan vinde i 2008.