<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Foghs testamente	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2006/04/23/foghs-testamente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2006/04/23/foghs-testamente/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Apr 2006 23:39:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Morten Sørensen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/04/23/foghs-testamente/#comment-1875</link>

		<dc:creator><![CDATA[Morten Sørensen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 23:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3005#comment-1875</guid>

					<description><![CDATA[Jf. avisartiklen, så er &quot;afsnittet, hvor det slås fast, at »central registrering og overvågning af enkeltpersoner skal begrænses,« taget væk.&quot; Det finder jeg også ret negativt, men desværre fint i tråd med Venstres realpolitik.DR. Mephhisto får det til at lyde som en bagatel, at at man har slettet sætningen om, at en gradvis sækning af skattetrykket &quot;skal ske ved lavere offentlige udgifter og øget vækst i den private sektor.&quot; Ved at slette denne centrale sætning &quot;lavere offentlige udgifter&quot; sender man et signal om, at den offentlige sektor har den størrelse, som den offentlige sektor nu en gang skal have - helt i tråd med Lars Løkkes udtalelser til JP.Nu har jeg ikke selv læst udkastet, men hvis Venstre ikke længere kan komme på en eneste opgave, der skal flyttes fra det offentlige til det private, så står det slemt til. I det nuværende vil man privatisere børnepasning (ikke bare lade pengene følge barnet) og arbejdsløshedsunderstøttelse.Sidst men ikke mindst finder jeg det også meget betænkelig, at man vil skrive skattestoppet ind i principprogrammet.I 9 år kritiserede Venstre Nyrup-regeringernes skattepolitik sønder og sammen, hvorefter VK-regeringen med skattestoppet ophøjede slutresultatet til noget, der ikke kan forandres.Et liberalt parti burde have et enkelt skattesystem og lavt skattetryk som mål. Slutresultatet af 90ernes socialdemokratiske skattepolitik kan ikke være et liberal partis helligste princip.Kan man i øvrigt læse udkastet et eller andet sted på nettet?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jf. avisartiklen, så er &#8220;afsnittet, hvor det slås fast, at »central registrering og overvågning af enkeltpersoner skal begrænses,« taget væk.&#8221; Det finder jeg også ret negativt, men desværre fint i tråd med Venstres realpolitik.DR. Mephhisto får det til at lyde som en bagatel, at at man har slettet sætningen om, at en gradvis sækning af skattetrykket &#8220;skal ske ved lavere offentlige udgifter og øget vækst i den private sektor.&#8221; Ved at slette denne centrale sætning &#8220;lavere offentlige udgifter&#8221; sender man et signal om, at den offentlige sektor har den størrelse, som den offentlige sektor nu en gang skal have &#8211; helt i tråd med Lars Løkkes udtalelser til JP.Nu har jeg ikke selv læst udkastet, men hvis Venstre ikke længere kan komme på en eneste opgave, der skal flyttes fra det offentlige til det private, så står det slemt til. I det nuværende vil man privatisere børnepasning (ikke bare lade pengene følge barnet) og arbejdsløshedsunderstøttelse.Sidst men ikke mindst finder jeg det også meget betænkelig, at man vil skrive skattestoppet ind i principprogrammet.I 9 år kritiserede Venstre Nyrup-regeringernes skattepolitik sønder og sammen, hvorefter VK-regeringen med skattestoppet ophøjede slutresultatet til noget, der ikke kan forandres.Et liberalt parti burde have et enkelt skattesystem og lavt skattetryk som mål. Slutresultatet af 90ernes socialdemokratiske skattepolitik kan ikke være et liberal partis helligste princip.Kan man i øvrigt læse udkastet et eller andet sted på nettet?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Dr.Mephisto		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/04/23/foghs-testamente/#comment-1874</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dr.Mephisto]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Apr 2006 08:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3005#comment-1874</guid>

					<description><![CDATA[Det er rettet nu! Tak]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er rettet nu! Tak</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Pelle  Lauritsen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/04/23/foghs-testamente/#comment-1876</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pelle  Lauritsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Apr 2006 06:24:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=3005#comment-1876</guid>

					<description><![CDATA[hehe, det kunne være sjovt hvis han skulle det ;)Mener der ikke : Nu er det kun den _private_ sektor, der skal trække læsset - og man udelukker dermed, at effektiviseringer i den offentlige sektor kan bruges til skattelettelser.I 3. sidste paragraf, sidste sætning?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>hehe, det kunne være sjovt hvis han skulle det ;)Mener der ikke : Nu er det kun den _private_ sektor, der skal trække læsset &#8211; og man udelukker dermed, at effektiviseringer i den offentlige sektor kan bruges til skattelettelser.I 3. sidste paragraf, sidste sætning?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 24/41 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-08-28 21:45:38 by W3 Total Cache
-->