<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Rothbard som filosof	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2006/05/04/rothbard-som-filosof/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2006/05/04/rothbard-som-filosof/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 May 2006 09:26:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Af: David G.		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/05/04/rothbard-som-filosof/#comment-1953</link>

		<dc:creator><![CDATA[David G.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2006 09:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2992#comment-1953</guid>

					<description><![CDATA[Glad for at have inspireret Prof Nic til at se på Scruton ... og for opfordringen til at læse Rothbard.  Det gør jeg måske engang, men jeg finder ofte disse libertære skribenter deprimerende, fordi den verden, de foretrækker, er en utopi, som aldrig vil blive virkelighed.  Jo mere tiltrækkende, deres utopi er, jo mere deprimerende er det at læse om den.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Glad for at have inspireret Prof Nic til at se på Scruton &#8230; og for opfordringen til at læse Rothbard.  Det gør jeg måske engang, men jeg finder ofte disse libertære skribenter deprimerende, fordi den verden, de foretrækker, er en utopi, som aldrig vil blive virkelighed.  Jo mere tiltrækkende, deres utopi er, jo mere deprimerende er det at læse om den.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Peter Kurrild-Klitgaard		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/05/04/rothbard-som-filosof/#comment-1954</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Kurrild-Klitgaard]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2006 05:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2992#comment-1954</guid>

					<description><![CDATA[Jeg mener fortsat (som jeg har gjort længe), at Rothbard stilistisk og som en slags &quot;polyhistor&quot; (der forsøgte at integrere filosoi, økonomi, sociologi, historie, o.s.v.) var en skribent i absolut særklasse--reelt på niveau med Marx, Spencer og flere af oplysningsfilosofferne, men væsentligt mere morsom.  Som tiden er gået, er jeg dog blevet stadigt mere utilfreds med hans forsøg på at bygge et grundlag både for hans politisk-filosofiske overvejelser og for hans økonomiske analyser; i begge tilfælde slog han strengt på en aksiomatisk-deduktiv tilgang, men kom i praksis til at smugle et væld af side-antagelser ind ad bagdøren.  (Jeg havde faktisk en kommentar om det ovre hos Johan Espersen på Hairpin-Bend forleden, jf.: &lt;a href=&quot;http://hairpin-bend.blogspot.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://hairpin-bend.blogspot.com&lt;/a&gt;/).  Det gør ikke nødvendigvis (alle) Rothbards ræsonnementer på et mellem-niveau eller på et anvendt niveau forkerte; det gør bare, at de i bedste fald hviler på et uholdbart grundlag ...  Her er jeg f.eks. helt enig i den nævnte kritik.  Lad mig også tilføje, at jeg fandt Rothbards økonomiske teori-historie ualmindeligt trist--ikke fordi den ikke var sjov, men fordi den _kunne_ havde været så god og så i stedet ofte forfaldt til en kaotisk, uhomogen gang polemik.PS. Til dem, der ikke har set det, så blev jeg for et par år siden af den farverige &quot;østrigske&quot; økonom Walter Block bedt om at skrive et essay om, hvorledes man var blevet påvirket af Rothbard, Mises m.fl., til en samling af sådanne.  Det er i en foreløbig version her:&lt;a href=&quot;http://www.lewrockwell.com/orig4/klitgaard1.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lewrockwell.com/orig4/klitgaard1.html&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg mener fortsat (som jeg har gjort længe), at Rothbard stilistisk og som en slags &#8220;polyhistor&#8221; (der forsøgte at integrere filosoi, økonomi, sociologi, historie, o.s.v.) var en skribent i absolut særklasse&#8211;reelt på niveau med Marx, Spencer og flere af oplysningsfilosofferne, men væsentligt mere morsom.  Som tiden er gået, er jeg dog blevet stadigt mere utilfreds med hans forsøg på at bygge et grundlag både for hans politisk-filosofiske overvejelser og for hans økonomiske analyser; i begge tilfælde slog han strengt på en aksiomatisk-deduktiv tilgang, men kom i praksis til at smugle et væld af side-antagelser ind ad bagdøren.  (Jeg havde faktisk en kommentar om det ovre hos Johan Espersen på Hairpin-Bend forleden, jf.: <a href="http://hairpin-bend.blogspot.com" rel="nofollow">http://hairpin-bend.blogspot.com</a>/).  Det gør ikke nødvendigvis (alle) Rothbards ræsonnementer på et mellem-niveau eller på et anvendt niveau forkerte; det gør bare, at de i bedste fald hviler på et uholdbart grundlag &#8230;  Her er jeg f.eks. helt enig i den nævnte kritik.  Lad mig også tilføje, at jeg fandt Rothbards økonomiske teori-historie ualmindeligt trist&#8211;ikke fordi den ikke var sjov, men fordi den _kunne_ havde været så god og så i stedet ofte forfaldt til en kaotisk, uhomogen gang polemik.PS. Til dem, der ikke har set det, så blev jeg for et par år siden af den farverige &#8220;østrigske&#8221; økonom Walter Block bedt om at skrive et essay om, hvorledes man var blevet påvirket af Rothbard, Mises m.fl., til en samling af sådanne.  Det er i en foreløbig version her:<a href="http://www.lewrockwell.com/orig4/klitgaard1.html" rel="nofollow">http://www.lewrockwell.com/orig4/klitgaard1.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 24/38 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-05-17 19:23:11 by W3 Total Cache
-->