Kommentarer til: Liberalisme er humanisme

Af: Peter Buch

Peter Buch — Tue, 23 May 2006 08:44:48 +0000

Tilsyneladende ikke lige i øjeblikket.Der er jo en del der gennem tiderne har diskuteret om mennesket in se eller per se er den generaliserede rette metode at se mennesket på. Nogle har muligvis fået nok af se-suppen og har andet at tage sig til.

Af: Peter Buch

Peter Buch — Tue, 23 May 2006 08:38:36 +0000

Hvem er da eneboeres forsvarere når humanisme kobles til- de mange?Som udgangspunkter kan vælges forskellige blandt yderpunkterne eneboer og samfundet forstået som den samlede gruppe af mennesker inden for definerede afgrænsninger.Set fra mit synspunkt er det primært fornuftigt som udgangspunkt at have rådighed eller medejerskab over/til ejendom og midler til livets eksistens dvs. blandt andet fødevarer og energi af diverse art; derpå kunne følge hvad kunne komme af socialt samvær. Men selvforsynedne bønder er naturligvis sværere at styre end så mange andre, som min bekendte i Alperne siger fældede man store kastanier da der fandtes et ordsprog der sagde “To store kastanier er lig en fri mand”.

Af: Henrik Dahl

Henrik Dahl — Tue, 23 May 2006 08:30:51 +0000

Er der andre end Peter Buch, der hygger sig her 🙂

Af: Peter Buch

Peter Buch — Tue, 23 May 2006 08:03:38 +0000

http://www.coin.dk/default.asp?aid=728

Af: Peter Buch

Peter Buch — Tue, 23 May 2006 06:31:26 +0000

“Vi har alle brug for hjælp” – jeg mener det er et falsum, men det er en meget normal tankegang hos en stor del af menneskene der har glemt at det kan lade sig gøre både at være eneboer, menneske, liberal og – humanist. Der behøver således ikke være andre aktører til stede på planeten end én eneste for at opfylde betingelserne for eksistens af en eneboer, et menneske, en liberal og en humanist på jorden. Efter min mening.Hvis liberalisme er defineret betinget af flere mennesker og aktioner mellem disse er den tænkte eneste jordbo i ovenstående eksempel således per definitionen umulig at betegne som liberalist.”Det var realismen i politik, krig og økonomi, der gjorde humanismen til det, den er i dag. Realismen i politik gav os individualisme. Realismen i krig gav os selvforsvar. Realismen i økonomi gav os kapitalisme. Og alle tre dele indgår i liberalismen sammen med bevidstheden om, at man er nødt til at have med andre mennesker at gøre.” samt”Liberalisme er humanisme, fordi den betoner, at mennesket altid tjener sin egen fordel ved at tjene andres fordel, f.eks. ved at arbejde.” Meget er i dagens samfund forbundet med penges omløb og man skal nok være meget opfindsom for ganske at undgå dette i vore dage. Jeg mener menneskers behov for socialt selskab i udgangspunktet er meget forskellige og lige såvel som meget kan opfyldes ved socialt selskab kan meget opnås ved ikke at have dette.For eksempel som selvstændig i en virksomhed af diverse art.Nok om det – nok et spil solitaire venter mens der overvejes hvad eventuelt skulle medtages til bakkerne ved bjergene!