Kommentarer til: Tilfældighed?

Af: Poul

Poul — Tue, 23 May 2006 08:32:08 +0000

Berlingske ligner desværre næsten Politiken. Jyllands-Posten er dog noget bedre, men ikke meget.De får alle deres journalister det samme sted fra.Se blot Olav Hergel der for nylig sprang ud af skabet og blev ansat på Politiken.———–Og hvor er så det?

Af: Poul

Poul — Tue, 23 May 2006 01:42:21 +0000

Altså stedet, de alle får deres journalister fra.

Af: nai

nai — Mon, 22 May 2006 01:03:46 +0000

Det er morsomt at du fremhæver Poul Høi’s venstresnoede reportager. Blandt ansatte på Berlingske er han kendt som højreorienteret USA-elsker. Spørgmålet er om det siger mest om Poul Høi eller om journaliststanden??

Af: stud.scient.soc. et stud.cepos. Esbern David Pontoppidan

stud.scient.soc. et stud.cepos. Esbern David Pontoppidan — Sun, 21 May 2006 01:24:55 +0000

Jeg er enig i det er ret kritisk at Berlingske Tidende vælger at bringe en sådan nyhed istedet for den tilsyneladende glædelige nyhed om al-Maliki. Det overrasker mig imidlertid ikke da jeg synes at avisens dækning af hhv. Irak og særligt USA, herunder Poul Høis såkaldte “reportager” op til det amerikanske valg og lang tid efter, er tenderende venstreorienteret. Hvis man er interesseret i sagen omkring den påståede massakre er jeg netop blevet opmærksom på en artikel herom via Wikinews som jeg som regel følger. WaPo skriver:”Rep. Duncan Hunter (R-CA), chairman of the House of Representatives Armed Services Committee, said two military investigations are being completed after Time magazine reported in March that a U.S. Marine patrol went on a rampage when one of its comrades was killed by a roadside bomb. […]Hunter (R-CA) said he would not characterize the deaths as murders or prejudge the outcome of the probes. »I’m not going to go out and jump the investigation and say murders were committed,« he told a news conference.Two days ago, Rep. John Murtha (D-PA), a Pennsylvania Democrat, said the reports would show that »our troops overreacted because of the pressure on them and they killed innocent civilians in cold blood.«[…]Army Lt. Gen. Peter Chiarelli, the No. 2 U.S. general and top operational commander in Iraq, declined to address the facts of the case or Murtha’s account.»Because the investigation is ongoing, I cannot speak about it […] But I do want to state unequivocally that we took these allegations very, very seriously,« he said, speaking from Iraq.Hunter plans to hold hearings on the investigation’s findings and »the integrity of the process.« He said he had responded to Murtha because he did not want to see U.S. troops »tarred by the acts of one squad.«Murtha, a decorated Vietnam veteran known as a staunch defender of the military […] who has become a critic of President George W. Bush’s Iraq policies[…] cited the incident as evidence that American troops are under extreme strain in Iraq. He has called for the withdrawal of U.S. forces from the conflict.”http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/19/AR2006051901309.htmlVenligstDavid Pontoppidan

Af: Christian

Christian — Sat, 20 May 2006 08:02:09 +0000

Af: Steffen Christensen

Steffen Christensen — Sat, 20 May 2006 07:23:55 +0000

Netop

Af: Publikum

Publikum — Sat, 20 May 2006 07:17:58 +0000

Gab.

Af: Steffen Christensen

Steffen Christensen — Sat, 20 May 2006 06:47:36 +0000

Men må man som djævelens advokat ikke spørge: Er en påstået amerikansk massakre i en krig, som Danmark er deltager i, ikke forsidestof? Man kan spørge, hvorfor det ikke har domineret andre medier..

Af: Farmer

Farmer — Sat, 20 May 2006 06:33:21 +0000

MIn ringe mening om dette er, at vor fagligt yderst middelmådige journaliststand ikke evner den positive historie. Den positive historie peger nemlig fremad, og kan derfor være vanskelig at forudsige forløbet af.Den negative bliver enten overtaget af retssystemet eller ender som en lille eenspaltet undskyldning på side 11.Og så starter man blot forfra med et nyt postulat nedsænket i den gammelkendte skabelon.Elementært, Watson.