Kommentarer til: Overophedet

Af: Rune Toftegaard Selsing

Rune Toftegaard Selsing — Thu, 01 Jun 2006 23:38:42 +0000

I gymnasiet vidste jeg præcis, hvad overophedning var, men nu er jeg politstuderende og total konfus. Derfor ærgrer det mig, at der er sket én eller anden fejl på siden sådan så Nicolais artikel er forsvundet. Kan I ikke få den frem igen? Ps. På politstuddiet bruges der faktisk hele forelæsninger på østrigsk økonomi. Det er godt nok i videnskabsteori, men de er der.

Af: Henrik Dahl

Henrik Dahl — Thu, 01 Jun 2006 10:00:52 +0000

(Blot til orientering – jeg er ikke selv blevet klogere)Berlingske Tidende 1. juni:”Vismænd advarer mod overophedning af økonomienBlusset under de økonomiske kedler er nu så kraftigt, at risikoen for en overophedning er betydelig, advarer de økonomiske vismænd.Der er fyret så meget op under den danske økonomi, at faren for overophedning er betydelig. Der er behov for reformer på arbejdsmarkedet.Advarslen kommer fra de økonomiske vismænd, der udgør formandskabet i Det Økonomiske Råd.- Den meget lave ledighed kombineret med den betydelige købekraft, der ligger i de store skattefrie kapitalgevinster på boligmarkedet, indebærer, at risikoen for overophedning af økonomien er betydelig, skriver vismændene.Der er ikke udsigt til, at problemet løser sig selv lige henne om hjørnet, og derfor må regeringen skride ind med reformer. En kur mod overophedning kunne være at give østeuropæere fri adgang til det danske arbejdsmarked, og derfor er det ikke hensigtsmæssigt, at Østarbejderaftalen blev forlænget i yderligere tre år”.

Af: Tobias Ekman

Tobias Ekman — Tue, 30 May 2006 08:02:56 +0000

Overophedet kan vel også betyde at folk ikke gider arbejde over pga af højt skattetryk. Efterspørgslen på arbejdskraft stiger, men efterspørgerne gider ikke at betale 60 % ekstra omkostning til skattestaten.Udbyderne ville gerne have de ekstra penge, men gider ikke aflevere 60 % til staten. Udbud og efterspørgsel bliver paralelforskudt i hver sin retning. Det bliver så kaldt for en fejl ved kapitalismen af antiøstrigerne. Eller er det helt forkert?

Af: Repsak

Repsak — Mon, 29 May 2006 07:25:21 +0000

Overophedning er vist nok, når det offentlige bruger for mange penge og ansætter medarbejdere. Men det er ikke noget, jeg har lært på scient.pol.-studiet…

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Sun, 28 May 2006 10:17:16 +0000

God kværulering. Bliv endelig ved med det.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sun, 28 May 2006 08:56:55 +0000

Hej David. Det var beroligende!!! Coase er selvfølgelig også pensum her, men jeg oplever nogle gange, at mine kolleger er mere opsatte på at vise, hvorfor det (måske) ikke virker alligevel, end at lære de studerende hvad det er. Men er det er ikke en generel erfaring, at selvom man gør sit for at banke lidt public choice-fornuft ind i hovedet på folk, så ender de alligevel med at konkludere, at regeringen skal gribe ind? Skolingen er meget stærk på de første år, og så betyder det mindre, hvad man iøvrigt underviser i senere. Det er i hvert fald min oplevelse af mine danske og øvrigt vesteuropæiske studerende. Dem fra øst- og ulande ser ligesom lidt anderledes på tingene:-)

Af: Nicolai Foss

Nicolai Foss — Sun, 28 May 2006 08:45:55 +0000

David, Det er ganske rigtigt et indlæg mod _misbrug_ af makroteori (jeg har fået et mere afslappet forhold til makro siden ;-)). Jeg er meget glad for at høre at det står så godt til på mit gamle studie nu. Det lyder som om at polit nu er lysår fra Leif Johansens planlægningsfantasier.

Af: David Dreyer Lassen

David Dreyer Lassen — Sun, 28 May 2006 06:55:42 +0000

Tak Christian 8^)Jeg opfatter Nicolais indlæg som et indlæg mod brug og misbrug af makroteori generelt, og det måske særligt i bankøkonomernes variant. Men bankøkonomer er nok en anden historie.Jeg ved ikke hvornår Peter sidst har tjekket økonomistudiets pensum. Indrømmet, der er ikke mange østrigere, men så står det jo en frit for at læse kurser andre steder og det er måske endda efficient, hvis der er bedre lærere i sådanne kurser andre steder (CBS)? Så sent som i forrige uge underviste jeg i korruption vs. korrektion af market failures (i faget offentlig udgiftspolitik, såmænd udmærket artikel i øvrigt, Acemoglu & Verdier i AER). Herudover kører vi regelmæssigt kurser i politisk økonomi (hvor politikerne er rent- og nyttemaksimerende, ligevægtene er underspilsperfekte og jeg skal komme efter dig). Muellers Public Choice III bog er (i mangel af bedre, indrømmet) pensum i tredje års-faget økonomisk politik. Og de studerende møder Coase-teoremet i obligatorisk mikroøkonomi. Og der er mere endnu. Kunne der være endnu mere? Jo, men der kan jo altid være mere af noget, særligt af noget man godt kan lide, og der er meget de skal lære.Generelt er det jo også vigtigt at forstå baggrunden for diskussioner om offentlig indgriben, bl.a. for at kunne kritisere den på fornuftig vis, ligesom deskriptive analyser af det offentliges indgriben kræver en ide om hvad alle det offentliges hensyn er.

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Sun, 28 May 2006 05:36:08 +0000

Hey,Min kærestes økonomilærer benyttede for noget tid siden “overophedningen” som argument for at der ikke var plads til skattelettelser nu. Det irriterede mig lidt, for det betyder jo at vi aldrig kan få skattelettelser når der er råd til dem…Ikke desto mindre kan jeg ikke lade være med at spekulere lidt over hvor fænomenet egentlig kommer fra – det er vel i bund og grund et produkt af at der bliver spyttet for mange penge ud i systemet. Dengang man havde guldstandard justerede økonomierne vel blot ved at hæve og sænke guldmængden, således at priserne gik op og ned – der eksisterede begrebet “overophedning” vel ikke…?Mvh

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sun, 28 May 2006 04:17:24 +0000

Jeg er generelt enig med Peter i hans betragtninger. Det bliver ikke mindre mærkeligt af at vide, at KU faktisk har en aldeles fremragende ekspert på området – David Dreyer Lassen – som man bar evælger ikke rigtigt at bruge. Og så lad mig lige bemærke, at mindst en medarbejder på Handelshøjskolen i Århus også forsøger at bibringe de studerende lidt viden om government failures:-)

Af: Peter Nedergaard

Peter Nedergaard — Sat, 27 May 2006 23:15:03 +0000

Problemet er vel, at government failures overhovedet ikke indgår som analytisk størrelse i uddannelsen af økonomer på KU. Og så er banen jo fri for at lade selv den mindste lille markedsfejl korrigere via offentlige indgreb. Det eneste sted, hvor begrebet anerkendes analytisk er på statskundskab på AaU og SDU (og måske på økonomi på AaU). Måske er politologerne her foran økonomerne.