Kommentarer til: Ligestillingens to ansigter

Af: Lennart Kiil

Lennart Kiil — Mon, 19 Jun 2006 23:00:54 +0000

Fuldstændig korrekt set David G.Man ser det også i den hysteriske gransken af H. Nyborgs resultater.Jeg har skrevet om det her:http://forsker.net/blog/lennart_kiil/hvad_ville_der_ske_hvis_al_forskning_fra_psykologi_humaniora_og_sociologi_skulle_granskes_sa_noje_som_helmuth_Læs den Politiken leder jeg linker til i ovenstående artikel; overtro, kulturdeterminisme og Hubris.

Af: David G.

David G. — Mon, 19 Jun 2006 00:39:19 +0000

Feministerne afviser netop de af Mises postulerede “unalterable facts of nature”, fx at kvinder generelt er mere empatiske og disponeret for fysisk og psykisk omsorg end mænd, og at de sjældnere vil ønske og kunne deltage lige så intenst som mænd i konkurrencen om penge og magt. Kønnet er socialt bestemt og vilkårligt, derfor er mænds magt følgen af en patriarkalsk konspiration, derfor kan og bør vi hjernevaske mændene til at acceptere feminismens postulater, herunder kvotering.Dette emne er gennemtærsket og gennemanalyseret i hundredevis af såvel gode som dårlige værker i de sidste årtier.Trods sin politiske korrekthed og stigende moralske magt løber feminismen imidlertid ind i de erkendelser, som biologien og forskningen i menneskers forskellighed (den sande diversity i modsætning til den forløjede som bl.a. vor tids amerikanske tværpolitiske ideologi hylder) nu er ved at ophobe i stakkevis (gode eksempler på http://www.gnxp.com og hos skribenter som Steven Pinker). Vi er vidne til endnu et af historiens mange kapløb mellem videnskab og overtro. Overtroen søger at befæste sig ved at kontrollere politikken, indtage den moralske high ground og gøre de på videnskab baserede argumenter moralsk illegitime. Vil det lykkes i længden?

Af: Lennart Kiil

Lennart Kiil — Sat, 17 Jun 2006 10:19:57 +0000

For mig at se er problematikken fundamental, Mises skriver i Socialism:”So far as Feminism seeks to adjust the legal position of woman to that of man, so far as it seeks to offer her legal and economic freedom to develop and act in accordance with her inclinations, desires, and economic circumstancesso far it is nothing more than a branch of the great liberal movement, which advocates peaceful and free evolution. When, going beyond this, it attacks the institutions of social life under the impression that it will thus be able to remove the natural barriers, it is a spiritual child of Socialism. For it is a characteristic of Socialism to discover in social institutions the origin of unalterable facts of nature, and to endeavour, by reforming these institutions, to reform nature.”Så er det vist sagt.

Af: Jørgen Møller

Jørgen Møller — Sat, 17 Jun 2006 09:30:11 +0000

Jeg synes ret godt om det Mises-citat. Det bør altid give anledning til ubehag, når selvudnævnte hyrder vil omskabe den virkelige verden i en højere idés navn.

Af: Rasmus Ole Hansen

Rasmus Ole Hansen — Sat, 17 Jun 2006 09:01:29 +0000

Argumentet med at det skulle være grundlovsstridigt, kan jeg følge så langt, at det er i mod strid med grundloven, så længe den ikke er blevet lavet om……………….Auken og Helveg Petersen vil nok gerne indfører lighed som slutmål, hvis det kunne give dem lov til en grundlovsrevision.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 16 Jun 2006 00:12:42 +0000

Ja, problemet emd ligestillingsshowet – hvor relevant det end er – må vel være at man lynhurtigt ender i en Orwellsk situation: Alle svin er lige, men nogen er mere lige end andre. Og hvem de er, bliver en politisk afvejning med hensyn, der til tider kan se helt grundlovsstridige ud.

Af: Lennart Kiil

Lennart Kiil — Fri, 16 Jun 2006 00:10:33 +0000

God artikel. Se også mit indlæg på forsker.net om emnet:http://forsker.net/blog/lennart_kiil/flere_kvinder_i_forskning_fordi_de_er_dygtige_og_kun_derforMed venlig hilsenLennart Kiil