Kommentarer til: Venstre(selv)sving

Af: Peter Buch

Peter Buch — Sat, 17 Jun 2006 04:37:49 +0000

Når der i det politiske spektrum ikke er nogen reel repræsentation og handlen af de valgte repræsentanter der i deres patiprogram tydeligt angiver de principper de står for, er det oplagt at både Venstre og hele den liberale vælgermasse som sådan ( i større eller mindre udstrækning ) har et stort problem.Der burde være grundlag nok for et parti at stille op på.Som det aktuelt ser ud står kampen om fordeling af enorme opkrævede summer og liberalismen for borgere og samfund i dette er vist- til at overse.

Af: René Andreasen

René Andreasen — Fri, 16 Jun 2006 04:23:24 +0000

Den manglende plads til liberale synspunkter i venstre synes i den grad at understrege behovet for et reelt liberalt alternativ. Ifbm ændringerne af principprogrammet fuldbyrder Venstre sin vandring fra et liberalt parti til forsvarer af velfærdsstaten.Det understreges bl.a. ved, at man i revisionen vil sløjfe ønsket om en mindre offentlig sektor. Hvis man ikke har et ønske om, at verdens største offentlige sektor skal være mindre, så kan man vel næppe kalde sig liberal. Måske man i samme ombæring bør overveje at sløjfe ‘undertitlen’ til partinavnet – “Danmarks Liberale Parti” (et forslag VU’s formand i øvrigt har luftet ved tidligere lejlighed).

Af: Zorro

Zorro — Fri, 16 Jun 2006 02:32:06 +0000

Jeg har ikke lagt mærke til, at Lars Løkke har udtalt sig anderledes end Claus Hjort. Han har som en kommentar til den aktuelle debat sagt, at “selvom der er højt til loftet, behøver man jo ikke at fare op under det, for så risikerer man at slå hovedet”. Hvordan kan det forstås anderledes, end at Christensen og Pind havde fortjent at blive slået ned? Han har endvidere sagt, at “man kan stille de forslag, man vil, men jeg synes ikke, det er smart at så tvivl om Venstres linje”. Nøjagtigt det samme budskab som Claus Hjorts.Så hvorfor skal Lars Løkke undtages for kritik?