<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Rohderi X	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2006/06/18/rohderi-x/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2006/06/18/rohderi-x/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jun 2006 10:00:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Joachim B		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/06/18/rohderi-x/#comment-2304</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joachim B]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 10:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2946#comment-2304</guid>

					<description><![CDATA[Jamen, David, Kristian Jensen ikke er liberal han er ultraliberal! Det ved alle vi Politikenlæsere... Hvad du så bliver ved jeg ikke]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jamen, David, Kristian Jensen ikke er liberal han er ultraliberal! Det ved alle vi Politikenlæsere&#8230; Hvad du så bliver ved jeg ikke</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: David G.		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/06/18/rohderi-x/#comment-2303</link>

		<dc:creator><![CDATA[David G.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jun 2006 00:48:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2946#comment-2303</guid>

					<description><![CDATA[Vi er langt ude i sumpen, hvis Kristian Jensen, der ikke ser noget galt i at bruge penge på kampagner mod sort arbejde og i sin fremtoning virker som en blanding af ivrig bogholder og selvglad betonsocialdemokrat, kan kaldes liberal.Er han liberal, er jeg jomfru Maria.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vi er langt ude i sumpen, hvis Kristian Jensen, der ikke ser noget galt i at bruge penge på kampagner mod sort arbejde og i sin fremtoning virker som en blanding af ivrig bogholder og selvglad betonsocialdemokrat, kan kaldes liberal.Er han liberal, er jeg jomfru Maria.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Redaktøren		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/06/18/rohderi-x/#comment-2306</link>

		<dc:creator><![CDATA[Redaktøren]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 06:18:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2946#comment-2306</guid>

					<description><![CDATA[REDAKTIONEL OPKLARING: Det vil måske forvirre visse læsere, at denne post bærer titlen &quot;Rohderi X&quot;, når nu den seneste post i samme serie ellers bærer titlen &quot;Rohderi III&quot; (&lt;a href=&quot;http://www.punditokraterne.dk/37285_Rohderi_III.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.punditokraterne.dk/37285_Rohderi_III.html&lt;/a&gt;).  Dette skyldes dog ikke, at vi Punditokrater ikke kan tælle.  Årsagen er snarere den simple, at vi har ræsonneret, at der givetvis har været (mindst) seks andre Rohderier, man kunne have skrevet om, men at vi har valgt at spare vore læsere for slige bedrøvelige fortællinger.  Vi håber i det hele taget, at der vil blive længere imellem dem ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>REDAKTIONEL OPKLARING: Det vil måske forvirre visse læsere, at denne post bærer titlen &#8220;Rohderi X&#8221;, når nu den seneste post i samme serie ellers bærer titlen &#8220;Rohderi III&#8221; (<a href="http://www.punditokraterne.dk/37285_Rohderi_III.html" rel="nofollow">http://www.punditokraterne.dk/37285_Rohderi_III.html</a>).  Dette skyldes dog ikke, at vi Punditokrater ikke kan tælle.  Årsagen er snarere den simple, at vi har ræsonneret, at der givetvis har været (mindst) seks andre Rohderier, man kunne have skrevet om, men at vi har valgt at spare vore læsere for slige bedrøvelige fortællinger.  Vi håber i det hele taget, at der vil blive længere imellem dem &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Joachim Boll		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2006/06/18/rohderi-x/#comment-2305</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joachim Boll]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 00:55:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2946#comment-2305</guid>

					<description><![CDATA[Et andet interessant element i forhold til Rohdes loyalitet er de sager hvor han er gået imod partiets ledelse. Fx den seneste sag om adgang til kunstig befrugtning. Det fik fx følgende kommentar fra Børsens Anders Krab Johansen, som virker ret naiv: &quot;Indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (S) er næstformand i Venstre, den uofficielle kronprins i partiet, og overtager derfor ledelsen af Venstre i formandens fravær. Men det interesserer ham åbenbart ikke. For det er bemærkelsesværdigt, at det netop er Løkkes lovforslag om kunstig befrugtning, udligning og valgkredsreform, som har givet uro i Venstre. Hvis næstformanden ikke har kontrol over sine egne partifæller, når det gælder hans egne lovforslag, er der noget galt. Man kunne få den tanke, at nogle venstrefolk udfordrer Løkkes status som kronprins. Sikkert er det, at flere og flere taler om, at Fogh ser et større potentiale i skatteminister Kristian Jensen (V).&quot;Så skal vi virkelig tro på at Jens Rohde og lige præcis de nødvendige otte venstrefolk stemte mod venstretoppens linje. Altså Rohde var rebellen, Fogh var stiktosset, Løkke kunne intet stille op, ingen i Venstres ledelse kunne presse bare én af de otte rebeller til at komme tilbage til partiets linje? Det virker da lidt mystisk.Er det ikke mere sandsynligt at Fogh og Løkke i virkeligheden syntes udmærket om det vedtagne forslag, men bare ikke kunne melde ud aht. de Konservative og DF? Så Rohde fik opgaven med at skrabe et lille alternativt flertal sammen. Loyal eller rebel - døm selv...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Et andet interessant element i forhold til Rohdes loyalitet er de sager hvor han er gået imod partiets ledelse. Fx den seneste sag om adgang til kunstig befrugtning. Det fik fx følgende kommentar fra Børsens Anders Krab Johansen, som virker ret naiv: &#8220;Indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (S) er næstformand i Venstre, den uofficielle kronprins i partiet, og overtager derfor ledelsen af Venstre i formandens fravær. Men det interesserer ham åbenbart ikke. For det er bemærkelsesværdigt, at det netop er Løkkes lovforslag om kunstig befrugtning, udligning og valgkredsreform, som har givet uro i Venstre. Hvis næstformanden ikke har kontrol over sine egne partifæller, når det gælder hans egne lovforslag, er der noget galt. Man kunne få den tanke, at nogle venstrefolk udfordrer Løkkes status som kronprins. Sikkert er det, at flere og flere taler om, at Fogh ser et større potentiale i skatteminister Kristian Jensen (V).&#8221;Så skal vi virkelig tro på at Jens Rohde og lige præcis de nødvendige otte venstrefolk stemte mod venstretoppens linje. Altså Rohde var rebellen, Fogh var stiktosset, Løkke kunne intet stille op, ingen i Venstres ledelse kunne presse bare én af de otte rebeller til at komme tilbage til partiets linje? Det virker da lidt mystisk.Er det ikke mere sandsynligt at Fogh og Løkke i virkeligheden syntes udmærket om det vedtagne forslag, men bare ikke kunne melde ud aht. de Konservative og DF? Så Rohde fik opgaven med at skrabe et lille alternativt flertal sammen. Loyal eller rebel &#8211; døm selv&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 21/42 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-05-16 06:41:30 by W3 Total Cache
-->