Kommentarer til: Drømmer jeg? Eller er jeg død?

Af: David G.

David G. — Tue, 20 Jun 2006 05:22:19 +0000

Den konsensus, Information taler om, er baseret på den illusion, at “velfærdssamfundet” (= magthavernes omfordeling af borgernes penge) skaber “tryghed”.Denne tryghed er den livsløgn, der opretholder status quo, gør Anders Fogh til en forskræmt born-again socialdemokrat og skaber den travlhed på midterfeltet, de taler om.Den dag det går op for et signifikant mindretal af danskere, at det, de får, ikke dur, kommer reformkravene. Hvorfor betale to tredjedele af nationalindkomsten for middelmådige tjenester? Når andre lande kan levere bedre skoler, bedre hospitaler og bedre ældrepleje for langt mindre?I realiteten vil ansporingen til reformer dog også komme den dag, danskerne bliver afkrævet endnu 10-20 pct. mere i skat for mere af de dårlige tjenester, fordi forsørgerbyrden tipper.

Af: Rasmus Ole Hansen

Rasmus Ole Hansen — Tue, 20 Jun 2006 01:29:56 +0000

Da man i Information trækker konklusioner ud af navlen om liberalismens død, så kan jeg vel gøre det samme vedr. ønsket om at erklære liberalismen død.Da det næppe er særlig sjovt at vågne op og se at sine politisk holdninger har været baseret på en livsløgn, så vil en erklæring af liberalismen som død jo trods alt give uafgjort, såfremt det med liberalismens død er tilfældet.Planøkonomi virkede ikke, nå men så må man jo blot finde på en ny historie om at nu er 50% planøkonomi en forudsætning for et bæredygtigt samfund med sammenhængskraft.Her er det værd at bemærke at på 16 år er brandingen af planøkonomi er gået fra en 100% model til en 50% model. Så noget positivt kan man da trods alt få ud af artiklen i Information.

Af: Andreas N. Benediktson

Andreas N. Benediktson — Mon, 19 Jun 2006 08:22:56 +0000

Som Christian Bjørnskov spørger: Mon ikke der skal en krise til, før stemningen skifter? Jo! Den skal nok komme. Velfærdsstaten har indbygget et biologisk ur, en mekanik der gør, at den vil dø. Ældrebyrden kræver reformer, og vælgerne er afhængige af offentlige ydelser. Det mix vil dræbe velfærdsstaten, fordi der ikke kan samles vælgeropbakning til de nødvendige reformer.Forringelser af ydelser, som gives til store vælgergrupper, er politisk selvmord. For at begå selvmord skal man have et dødsønske; det er ikke nok at drømme. De færreste politikere drømmer om at dø, derimod klamrer de sig til livet som politikere. Derfor kommer krisen.

Af: Lennart Kiil

Lennart Kiil — Mon, 19 Jun 2006 07:34:08 +0000

Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein.– Johann Wolfgang von GoetheDen folkelige opbakning til liberalisme er lille, fordi folk tror de allerede er frie.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 19 Jun 2006 06:11:05 +0000

Tak til Peter for den fremragende kommentar. Jeg havde faktisk selv tænkt på at skrive en, da jeg så Information idag, men besindede mig. Den tilstand, jeg var i, da jeg lige havde læst det, var ikke til at skrive noget som helst offentligt!Anyway, situationen ser rædselsfuld ud idag, når man kun fokuserer på den brede befolkning. Men lur mig, om det ikke bliver bedre i fremtiden. At det så nok kommer til at kræve den krise, der kommer når vores politikere har ‘bevaret’ velfærdsstaten ud i økonomisk ruin – der er jo ingen tegn på at de gennemfører noget, der blot minder om reformer – er så en sørgelig tilstand vi nok må leve med.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Mon, 19 Jun 2006 04:38:05 +0000

Kære Ole,Jeg er ganske enig. På den ene side er de centripetale kræfter i det politiske system ret drastiske og ikke gode for frihedens sag. På den anden side står ikke-socialistiske intellektuelle ideer, både åndeligt og organisatorisk, formodentlig bedre i dag end på noget andet tidspunkt siden 2. verdenskrig; hvor “det borgerlige Danmark” anno 1985 bestod af tre-fire-fem skribenter, en håndfuld studerende og et par forkølede erhvervsfolk, som egentlig var lidt flove over at være netop dét, så er der i dag en helt anden stemning og grund til at være relativt optimistisk.Indtil da: Vi ses i katakomberne!

Af: Ole Birk Olesen

Ole Birk Olesen — Mon, 19 Jun 2006 03:36:16 +0000

Man kan vist ikke være andet end enig i, at liberale frihedstanker spiller en forsvindende lille rolle i mainstream-debatten i Danmark i disse år, og at en eller anden afart af socialliberalisme eller socialdemokratisme er dominerende. Men som Kurrild påpeger, så er det svært at tilskrive det den almindelige danskers erkendelse af de større sammenhænge mellem frihed og solidaritet, marked og stat. Derimod synes der, at være en hel del egoisme involveret.Men et er, hvad der foregår i mainstream-debatten blandt de, som vil trække stemmer fra den gennemsnitlige vælger, noget andet er hvad der foregår hos de unge, som vil træde ind på scenen som meningsdannere om 10-20 år. Og det er trods alt ikke et et site ved navn Socialliberator, som dagligt har over 1.000 hits på http://www.chart.dk/index/default.asp?mode=category&cat_id=13&website_id=31193&page=1 Det er heller ikke Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, som hvert halve år kan få 25 lovende studerende til at bruge flere weekender og en uge af deres sommerferie på at lære om samfundets indretning, men derimod http://www.uni.cepos.dk/Den der ler sidst ler som bekendt bedst ... Tilbage til katakomberne!