Kommentarer til: Spar tid, spar penge

Af: Mark Gray

Mark Gray — Thu, 13 Jul 2006 09:29:13 +0000

Sjov artikel :-)Man kniber sig selv i armen og tjekker kalenderen, for nu at se om det ikke er et mareridt eller en dårlig drøm. En tidsbank.Helt ærligt, hvordan kan dette vidunder fungere?Hvis jeg sparer en time op i dag vil den være omkring 100 bobs værd (studentermedhjælp). Når jeg engang er færdiguddannet og har fået meget, meget livserfaring burde min timeløn da ligge over. Men hvordan vil en tidsbank kunne reflektere det? Min tid var mindre værd da jeg sparede den op end når jeg indløser den. Skal man nu registrere ens… “tidsalder”?Og hvad skal registrere tiden? En “tidsmaskine”?Det er jo heller ikke fair overfor de svage i samfundet der mangler “tidsfornemmelse”….Kan opsparet tid deles af flere folk – eller vil der opstå andre markeder for “timeshare hajer”?Om ikke andet vil det da give ny mening til begrebet “tidsværdi” :-)P.S. Undskyld mit tidsfordriv. Jeg lod mig vidst rive med, men nu var det ikke mig der startede morskaben.

Af: Mark Gray

Mark Gray — Thu, 13 Jul 2006 09:27:34 +0000

Af: Lau Taarnskov

Lau Taarnskov — Wed, 05 Jul 2006 10:52:14 +0000

Søren P: Hvis regeringen giver kommisionen mere regulering som den eneste mulighed, så burde de protestere og træde ud af kommisionen.Evt. skrive til aviserne om hvordan de mener at det bedste ville være skattelettelser, men at regeringen ikke ville høre på dem.

Af: Søren P

Søren P — Wed, 05 Jul 2006 08:30:04 +0000

Lau Taarnskov: “Der er ingen der tvinger kommisionen i at foreslå noget tåbeligt og skadeligt. De kunne da sagtens foreslå lavere skat.” Øh, ja. Det skrev jeg vist også. Men da regeringen har udelukket denne mulighed er der således kun er en ting man kan ændre på for komme frem til målet. Så kan det altså ikke komme som en stor overraskelse, at man foreslår at ændre på den eneste frie variabel. Vi må jo så bare råbe op og gøre folk opmærksomme på, at det er temmeligt meget nemmere at ændre på skatten.

Af: Lars Hvidberg

Lars Hvidberg — Tue, 04 Jul 2006 07:53:43 +0000

Thumbs up til Mr. Law for en fin kommentar. Men ligesom Publikum må jeg sige, at jeg virkelig er overrasket over en så komplet vanvittig, pløkåndssvag idé fra kommissionen. Jeg har hørt mere eller mindre fornuftige argumenter for omfordeling baseret på forskellige grader af social indignation og uvidenhed om betydningen af incitamenter for værdiskabelse, men det her forslag er jo simpelthen bare så tordnende dumt! Hvordan i alverden kan man stille op med sådan et forvrøvlet og uigennemtænkt forslag?Den eneste mulighed sådan som jeg ser det er, at ideen repræsenterer omfordeling af bagdøren. Man kunne forestille sig, at Kommissionen ønsker tiden tilbagebetalt efter samme værdinøgle, lige meget om den som har opsparet tiden er daglejer eller direktør (og selvfølgelig fratrukket alle pengene til administration). Det er en mulighed, men selv da virker det som et ekstremt tungt og bureaukratisk forslag, man kan smide direkte ud i Furesøen.

Af: Trine

Trine — Tue, 04 Jul 2006 07:42:19 +0000

Det er nemt at være fortaler for frihed og selvforvaltning, men hvad med lige muligheder? Det er en utopi, som aldrig kan opnås og før det er sket er frihed til total selvforvaltning af økonomi tyranni mod de svage i samfundet…Vi har brug for nogen til at omdirigere goderne – mennesker er simpelthen for egoistiske anlagt til andet.Men du er vel en af dem, der tror at arbejdsløse er dovne mennesker, der bare burde tage sig sammen…

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Tue, 04 Jul 2006 07:29:03 +0000

Jeg forstår ikke dette koncept – en “tidsbank”? Hvordan skal det fungere i praksis – er det kun noget der skal være tilgængeligt for offentligt ansatte, eller er det meningen at det private skal reguleres således at de tilbyder deres ansatte at opspare/bruge “enheder” (eller hvad det hedder) på deres “tidsbank-konto”…?Mvh

Af: Lau Taarnskov

Lau Taarnskov — Tue, 04 Jul 2006 05:46:25 +0000

Glimrende kommentar.Lars: Marx var meget materalistisk, det er en udbredt opfattelse. Og materiel ligestilling er naturligvis meget materiel.Det er helt rigtigt at tidsbanken handler om penge. Det har jeg også skrevet om her: http://kritiskpresse.blogspot.com/2006/07/tid-penge-og-opsparing.htmlTrine: Folk har ikke brug få at få stjålet(omfordelt) deres penge. Heller ikke "fattige". Staten skader også arbejdsløse med regulationer, der hindrer arbejdsgivere i at tilbyde jobs, eller brandbeskatter arbejdende, så de har sværere ved at spare op til dårligere tider.Søren P: Der er ingen der tvinger kommisionen i at foreslå noget tåbeligt og skadeligt. De kunne da sagtens foreslå lavere skat. Måske ville det ikke blive anderkendt, men det må man så leve med. Ved at lave en sådan rapport er man med til at "stille betingelserne op". En del af "betingelserne" er at en stor del af befolkningen ser den slags forslag som normale.

Af: Søren P

Søren P — Tue, 04 Jul 2006 01:33:59 +0000

Mon ikke kommissionen står med et problem. De kunne godt foreslå en flad skat, der ville have samme effekt, men hvordan var det lige det gik sidste gang en kommission foreslog en marginal ændring i progressionen. Jeg har således lidt svært ved at deltage i en spanking af forskellige kommissioner, der ud fra givne betingelser forsøger at løse et problem – i dette tilfælde sikkert noget med lige beskatning af varierende og konstante indkomster? Men jeg spanker da gerne dem, der stiller betingelserne op.

Af: Rasmus Ole Hansen

Rasmus Ole Hansen — Tue, 04 Jul 2006 01:10:45 +0000

Til TrineHvis vi har brug for nogen til at omfordele fordi folk er egoistiske, så er dem der får magten til at omfordele nok også egoistiske.

Af: Lars Hvidberg

Lars Hvidberg — Tue, 04 Jul 2006 00:23:25 +0000

Det har du ret i Felix, og dit vil kommissionen sikkert også sige. Det afslører et ekstra morsomt paradoks i den socialistiske tænkning. For hvordan har man tænkt sig at kompensere for tid indsat i tidsbanken? Man kan jo ikke give folk tiden tilbage. Den er væk. I praksis vil kompensationen være penge, eller frikøbelse fra arbejde. Socialister siger, at penge ikke er alt – men i praksis kommer alt de beskæftiger sig med til at handle om penge. Nogle skal jo betale i sidste ende.

Af: Felix

Felix — Mon, 03 Jul 2006 23:00:46 +0000

I glemmer at forslaget har den fordel (udover muligheden for omfordeling) at vi slipper for det der forfædelige med at alting altid skal gøres op i penge :]

Af: Anders K

Anders K — Mon, 03 Jul 2006 10:54:17 +0000

Fantastisk artikel!Til selve sagen, så melder der sig hurtigt to spørgsmål. Hvordan kan man overhovedet komme på et så uigennemtænkt forslag?Og når man så ser på kommissionen – hvordan er den så udvalgt? Går udfra det er følgen af en politisk proces, men der må være alvorlige mangler i komissionens virkelighedsforståelse, når de seriøst kan forslå en tidsbank… Gad vide om forslaget også støttes af kommissionens repræsentanter fra erhvervslivet?mvhAnders KPS. Kommissionens medlemmer er her:https://www.minff.dk/fileadmin/template/minffdk/pdf/Publikationer/AR-M620U_20051201_155250.pdf

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 03 Jul 2006 10:32:07 +0000

LOL! Og mht. forslaget: Var der nogen der sagde ‘tidsinkonsistens’?

Af: Limagolf

Limagolf — Mon, 03 Jul 2006 09:58:03 +0000

Tip top!

Af: Kjeldbjerg

Kjeldbjerg — Mon, 03 Jul 2006 09:49:44 +0000

Rart at se der er nogen der har fanget pointen!!

Af: Mikael Thoustrup

Mikael Thoustrup — Mon, 03 Jul 2006 09:38:40 +0000

Hahaha – klasse!

Af: Ole Birk Olesen

Ole Birk Olesen — Mon, 03 Jul 2006 09:15:04 +0000

Sådan skal den skæres!

Af: Redaktøren

Redaktøren — Mon, 03 Jul 2006 08:32:46 +0000

Hi hi. Stort, stort, stort …!

Af: Rasmus Ole Hansen

Rasmus Ole Hansen — Mon, 03 Jul 2006 08:27:47 +0000

Prøv se DR http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/07/03/070216.htmPudsigt at DR i deres lille spørgeskema, ikke har fanget at man kan opspare sine penge og bruge dem senere.Tid er penge, har denne kommission åbenbart aldrig hørt om.