Af: Jacob Mchangama

Jacob Mchangama — Wed, 12 Jul 2006 10:38:48 +0000

“Man kunne lige så vel påstå, at højrefløjens støtte til et effektivt skattevæsen tjener en venstreorienteret agenda, in casu fastholdelsen af en stor velfærdsstat,…” Det er vel indeholdt i min afslutning skulle jeg mene…”Det er et spørgsmål om prioriteter. Jeg ser den indvandring et flertal i Folketinget har tilladt gennem en lang række år som den største trussel, ikke blot mod den danske velfærdsstat – men mod den danske stat og vores sikkerhed. I den situation kan jeg naturligvis ikke støtte indvandring selv om det har den positive bivirkning, at det afskaffer velfærdsstaten.”Jeg har svært ved at se hvordan den indvandring der er blevet tilladt de seneste 30 år kan adskilles fra det faktum, at landet i samme periode har været en velfærdsstat. Det har naturligvis stor indlfydelse på hvilke mennesker der kommer til landet, samt den tilgang disse mennesker har til landet når de er ankommet.”Dansk Folkeparti kan rigtig nok næppe siges at være økonomisk højreorienterede. Det samme gælder tilsyneladende mange venstrefolk og konservative. Jeg har imidlertid blandt disse ikke bemærket en korrelation mellem deres holdning til indvandring og deres økonomiske politiske orientering. Har du?”Holdningen til indvandring passer som jeg ser det fint med den politiske udvikling Venstre og Konservative har gennemgået kulminerende under denne regerings glæde for “sammenhængskraft”, “lighed” og andre velfærdstiltag (omend skepsis overfor indvandring nok ville være mere naturlig hos de konservative end hos Venstre). Jeg ville have fuld forståelse for en stram udlændingepolitik, hvis den var begrundet i nødvendigheden af, at stoppe den uheldige udvikling, men på den præmis, at udlændingepolitiken skulle til revision, når det der burde være det vigtigste mål for en borgerlig dansk regering, nemlig en mindre offentlig sektor og et opgør med velfærdsgoder til alle uanset indkomst, var gennemført. “Det kan man da kalde naivt. I Danmark som i USA er der en kraftig overrepræsentation af voldelig kriminalitet fra de fattige indvandrergrupper (som er lovligt i landet) samt specielt deres efterkommere. At kalde det en konsekvens af for få visa skal man da vist have en god fantasi for at kunne gøre.”I USA er den gruppe der er kraftigst overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikken de sorte. Jeg håber vi kan være enige om, at den sorte del af USAs befolkning ikke kan betegnes som indvandrere!! Rent faktisk har mange af disse efterkommere af slaver jo været i USA i mange flere generationer end (i hvertfald visse) grupper som polakker, irere, italienere m.v., der idag anses som almindelige (hvide) amerikanere. Det interessante i den forbindelse er, at den sorte del af befolkningen i højere grad end andre bor i socialt boligbyggere, og er på overførselsindkomster, delvist grundet en offermentalitet hos gruppen selv og dårlig samvittighed og paternalisme hos magthavere. Det er sådan set meget lig den situation danske indvandrere befinder sig i. Endnu mere interessant er det at de afrikanere der rent faktisk er indvandret til USA klarer sig bedre end den gennemsnitlige amerikaner, dette gælder også for en række andre indvandrergrupper og også indvandrere fra fattige lande.

Af: JR

JR — Wed, 12 Jul 2006 08:04:02 +0000

“Lederen udstiller i hvor høj grad dele af den danske højrefløjs modstand mod indvandring i hvilken som helst form langt hen ad vejen i virkeligheden tjener en venstreorienteret agenda, in casu fastholdelsen af en stor velfærdsstat,…” Man kunne lige så vel påstå, at højrefløjens støtte til et effektivt skattevæsen tjener en venstreorienteret agenda, in casu fastholdelsen af en stor velfærdsstat,…Det er et spørgsmål om prioriteter. Jeg ser den indvandring et flertal i Folketinget har tilladt gennem en lang række år som den største trussel, ikke blot mod den danske velfærdsstat – men mod den danske stat og vores sikkerhed. I den situation kan jeg naturligvis ikke støtte indvandring selv om det har den positive bivirkning, at det afskaffer velfærdsstaten.”Men indvandring er jo blot et ud af mange emner, hvor man må sande, at store dele af den danske højrefløj i virkeligheden har det bedst med den nuværende samfundsmodel og dens rollefordeling mellem det private og offentlige, det er vel nærmere reglen end undtagelsen.”Dansk Folkeparti kan rigtig nok næppe siges at være økonomisk højreorienterede. Det samme gælder tilsyneladende mange venstrefolk og konservative. Jeg har imidlertid blandt disse ikke bemærket en korrelation mellem deres holdning til indvandring og deres økonomiske politiske orientering. Har du?Til sidst:”Trespassing, violent crime, overcrowded hospital emergency rooms, document counterfeiting, human smuggling, corpses in the Arizona desert, and a sense that the government has lost control of the border. But all of these result, ultimately, from too many immigrants chasing too few U.S. visas.”Det kan man da kalde naivt. I Danmark som i USA er der en kraftig overrepræsentation af voldelig kriminalitet fra de fattige indvandrergrupper (som er lovligt i landet) samt specielt deres efterkommere. At kalde det en konsekvens af for få visa skal man da vist have en god fantasi for at kunne gøre.

Kommentarer til: To slags multikulturalisme III

Af: Jacob Mchangama

Af: JR