Kommentarer til: Sammenbruddet i WTO - hvis skyld var det?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 05 Dec 2006 09:19:51 +0000

@Bjarke: Her er en nærmere udredning.Vi gav oprindeligt en rating på 0-4 på cirka 20 emner, der så ud til at være omstridte i Doha-runden. Ratings er givet efter flere gennemlæsninger af all forhandlingsforslag, alle officielle kommentarer til andre landes forslag, og alle tilgængelige officielle udmeldinger i de rige landes medier. 0 betyder at man ønsker større muligheder for lovlig protektionisme og støtte mens 4 indikerer at man ønsker at fjerne alle handelshindringer/støtte på et bestemt område. Efter at have opdaget, at forskellen i ratings på nogle områder var meget lille – der var relativt bred enighed – endte vi med 13 omstridte emner.I det nye arbejde bruger vi disse ratings, opdateret til slutningen af Doha-runde, til at måle, hvor langt hvert enkelt land er fra medianpositionen, som i teori og det meste praksis er den position, man ender med at blive enige om i forhandlinger. Vi leverer naturligvis også en vurdering af, hvor meget lande har flyttet sig i løbet af forhandlingerne. Vores protektionismescorer er altså udtryk for hvor langt hvert enkelt WTO-medlem endte med at være fra det, der naturligt ville blive det omtrentlige outcome af forhandlingerne.Håber det afklarer spørgsmålet lidt.

Af: Bjarke Flyvholm

Bjarke Flyvholm — Mon, 04 Dec 2006 08:20:56 +0000

Jeg kan kun bifalde alle de foregående indlæg.. Men har dog skimmet det første working paper igennem, og kan stadig ikke gennemskue, hvad der ligger til baggrund for det eller meget smarte pointsystem. Er det muligt at få det forklaret??

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 21 Nov 2006 08:59:30 +0000

Der ligger en fuld beskrivelse af det grundlæggende datasæt i vores tidligere publikationer. Det første working paper er her: http://www.foi.kvl.dk/upload/foi/docs/publikationer/working%20papers/2002/2.pdf

Af: Martin Millard

Martin Millard — Tue, 21 Nov 2006 07:30:58 +0000

Enig med alle ovenstående indlæg – men kan vi få en post om hvordan den analyse/pointgivning er foregået? er der et smart system, eller er det blot for kort at beskrive hvordan i har opfattet landenes ageren?

Af: jim

jim — Sat, 21 Oct 2006 04:54:00 +0000

Per stig er god til russisk??og vis Pia K ville få løst at læse v det være en god ting os at ha den på grøndlansk…

Af: Lars

Lars — Tue, 01 Aug 2006 08:17:57 +0000

Interessant artikel!WTO forhandlingerne er en tragikomisk historie, og det er ærligt talt lidt svært at se dem som meget andet end endnu et bureaukratisk fedtlag. Der er jo ikke noget at forhandle om – ethvert nogenlunde rationelt regeret land burde liberalisere unilateralt. Og hvis andre lande ikke følger med er det værst for dem. Man burde lade handelspolitikken gå den samme vej som pengepolitikken – tvangsfjerne den fra politikerne.MVH.Lars

Af: Jørgen Møller

Jørgen Møller — Fri, 28 Jul 2006 03:59:45 +0000

Jeg er også imponeret – og enig i at det er med at komme ud over stepperne!

Af: Rune Toftegaard Selsing

Rune Toftegaard Selsing — Fri, 28 Jul 2006 03:31:02 +0000

Meget fint indlaeg!

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 28 Jul 2006 01:02:28 +0000

Ha ha! Hvis der er nogen, der melder sig frivilligt, kan den da godt komme på fransk. Men af ret indlysende grunde bliver det ikke mig, der oversætter. Anyone?

Af: Repsak

Repsak — Fri, 28 Jul 2006 01:01:10 +0000

Per Stig Møller læser fransk bedre end engelsk, så få den også lige oversat til fransk. Så Villepin også få et eksemplar.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 28 Jul 2006 00:28:24 +0000

Jamen så vil jeg da poste den på engelsk relativt snart. Bemærket i Sverige og Norge, hva? 🙂

Af: Redaktøren

Redaktøren — Thu, 27 Jul 2006 23:46:09 +0000

Ditto, ditto. En engelskudgave her ville heller ikke være at kimse af–posten er allerede blevet bemærket i Sverige og Norge. Og så en kronik til Politiken … 😉

Af: Jacob Mchangama

Jacob Mchangama — Thu, 27 Jul 2006 08:12:17 +0000

Og helst på både engelsk og dansk

Af: Peter Nedergaard

Peter Nedergaard — Thu, 27 Jul 2006 06:03:15 +0000

Kære Christian,Det er et fint indlæg. Kan du ikke sende det i trykken et sted, så vi kan få gjort op med Mariann Fischer Boel og Per Stig Møllers påstande om, at USA var skurken.Tak.

Kommentarer til: Sammenbruddet i WTO - hvis skyld var det?

Af: Christian Bjørnskov

Af: Bjarke Flyvholm

Af: Christian Bjørnskov

Af: Martin Millard

Af: jim

Af: Lars

Af: Jørgen Møller

Af: Rune Toftegaard Selsing

Af: Christian Bjørnskov

Af: Repsak

Af: Christian Bjørnskov

Af: Redaktøren

Af: Jacob Mchangama

Af: Peter Nedergaard

Kommentarer til: Sammenbruddet i WTO - hvis skyld var det?