Kommentarer til: Hurra for tvivlen

Af: bjlindhard

bjlindhard — Mon, 29 Jan 2007 09:35:27 +0000

Måske det er på høje tid, at lave listen over medlemmer i Kannibalistisk Forum?Skal vi lave en dansk udgave af Nürnberg Tribunalet mod den organisation af TOVholdere, hvor alle deltagere stilles til ansvar for overtrædelser af CAT?

Af: bjlindhard

bjlindhard — Mon, 29 Jan 2007 09:04:58 +0000

Vagn, hvad er for tidligt?Oplysning til borgere om krænkelser af konventioner er f.eks. aldrig for tidligt. Det er oplysninger om behandling eller omtale af mennesker som blæksprutter i gabestok heller ikke.Nu er ratifikationen af CAT afleveret og enhver krænkelse eller overtrædelse af samme bør forfølges!Kriminelle politikere eller ignoranter af samme skal ikke slippe godt fra krænkelser af menneskerettigheder!

Af: Limagolf

Limagolf — Sun, 28 Jan 2007 23:09:45 +0000

Interesante tanker.Andrew Sullivan har jo netop skrevet en bog om konservatisme og tvivl, så det er et tema der, også indefor politik, er oppe i tiden./Limagolf

Af: Antispin

Antispin — Tue, 22 Aug 2006 10:43:29 +0000

På de videregående uddannelser er det børnelærdom, at jo mere man ved, des mere ved man, at man ikke ved og at vor videns største følgesvend er tvivlen. Ny viden afføder nye spørgsmål.Når det handler om magtfuldkommenhed og bedreviden fra statsapparatets side er det dog heldigt, at vi har retssikkerheden, at forholde sig til. Især for det tilfældes skyld, hvor det handler om indsamling af ny viden om mennesket og dets fremtidige tilpasning til nye samfundsstrukturer.

Af: Vagn Skadhauge

Vagn Skadhauge — Tue, 22 Aug 2006 07:39:19 +0000

Det er for tidligt.mvh

Af: Rasmus

Rasmus — Tue, 22 Aug 2006 07:08:01 +0000

USA har ganske rigtigt mange private universiteter, men de har også statslige forskningsfonde til bl.a. grundforskning. Deres sundhedsvidenskabelige fond, NIH, havde i 2006 et budget på 28 milliarder dollars. På den måde ligner det meget situationen i Danmark – universiteterne bruger pengene på infrastruktur og løn, mens selve forskningsmidlerne hentes udefra.

Af: Martin Rannje

Martin Rannje — Mon, 21 Aug 2006 06:48:52 +0000

At tvivlen og respekten for viden og subjektivitet er en liberal kongstanke, er efter min mening også årsagen til at mange af de ellers venstreorienterede, vidensskeptiske pomo’er af logiske årsager er tvunget til at acceptere at liberalisme som ideologi reelt set er mere forenelig med deres egne principper end den form for statsliderlige socialdemokratisme de ellers har for vane at støtte med deres stemmeseddel. Reelt set er de naturligvis ikke liberale, fordi de er relativister – men mange “moderne”, “neomarxistiske”, “post-marxistiske” el. “post-strukturalistiske” el. hvilken fisefornem betegnelse de vælger at titulere sig selv med i denne uge, har efter min mening mange områder hvor de sagtens kan finde fælles fodslag med klassisk liberale. Og det gælder eksempelvis forskningspolitikken – de fleste venstreorienterede (forstået som DSU’ere, radikale el. SF’ere) vil jo nok jamre sig efter nøjagtig den samme toneskala, som du gør, over forskningspolitikkens organisering. Men problemet er jo nok ikke at vi “bare skal have en ordentlig regering”, el. bare skal have noget mere demokrati – problemet er at forskningspolitikken er organiseret i statslige regi, og dermed hierarkisk. Og forskningspolitikken ender med at blive detailplanlagt som en konsekvens af at den styres af staten, ikke som en konsekvens af de personligheder der sidder ved roret. Socialdemokraterne ville givetvis have gjort nøjagtig hvad den nuværende regering gør. Hvis venstrefløjen havde overvejet at analysere staten med lige så kritiske briller som de analyserer markedet, var de muligvis nået til den konklusion at markedet var et bedre (Og friere og mere pluralistisk) regi for forskningen at trives. Jeg læste for noget tid siden en artikel om hvordan man styrede forskningen på Harvard – den primære strategi var at ansætte en masse talenter, og så give dem rimeligt frie hænder. Dvs. vidst nærmest det modsatte af hvad regeringen gør, der ønsker at proces-styre?Just my two cents…Bortset fra det: siden du nu må antages at vide en del om forskningspolitik – hvordan gør man det i andre lande? Jeg hører tit den indvending at uden statslige tilskud og styring o.l. vil en masse nødvendig forskning svinde bort (fx grundforskning) fordi der ikke er noget umiddelbart profitmotiv i det. Men er det vitterligt sandt? Jeg har svært ved at gennemskue det… I USA er der mange private universiteter – kan disse ikke alene præstere den forskning der er nødvendig for et samfunds fremgang og fortsatte eksistens?Mvh

Af: Rasmus

Rasmus — Mon, 21 Aug 2006 00:33:37 +0000

Meget enig. Regeringens forskningspolitik nærmer sig planøkonomi, ikke just hvad man ville forvente af borgerligt-liberale.