Af: Jørgen Møller

Jørgen Møller — Tue, 19 Sep 2006 07:15:14 +0000

Jo, hele Dostojevskijs forfatterskab er et opgør med det, du kalder ‘den store tanke’. Hans negative kritik er uovertruffen. Men min pointe i essayet – og kronikken – er, at hans alternativ, den ‘ortodokse tanke’, ender med at hylde en anden slags ensretning.

Af: Kristian Lund

Kristian Lund — Mon, 18 Sep 2006 07:52:18 +0000

Er “Forbrydelse og straf” på sin vis ikke et angreb på/opgør med “den store tanke”? Raskolnikov begrunder mordet af pantelånersken med hans teori om de to grupper af mennesker, og den enes ret til at myrde for at fremme det rigtige formål. Men denne begrundelse giver ham ikke megen sjælefred og, som jeg tolker slutningen, må han jo til sidst erkende at virkeligheden er betydeligt mere nuanceret end den “store tanke”, som han i princippet anser for at være rigtig.Forløbet i bogen virker generelt på mig som et opgør med troen på en idéel “grand theory”, som jo er det Raskolnikov starter ud med, hvilket kun fører til hans egen ulykke.

Kommentarer til: Ensretning eller mangfoldighed?

Af: Jørgen Møller

Af: Kristian Lund