Kommentarer til: Dagens citat II

Af: Lisbet

Lisbet — Mon, 16 Oct 2006 00:54:12 +0000

Tak for den. Den sætter gang i tankeprocessen og det er berigende at se det lyriske og følelsesmæssige aspekt af liberalismen udtrykt.

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Fri, 13 Oct 2006 07:16:20 +0000

Er det i overkanten at sige, at den eneste grund til, at Hr. Douglas er berettiget til at flygte, at han ikke frivilligt har indgået en kontrakt med Hr. Auld?For – som sådan – er der vel intet galt i slaveri, såfremt slaverikontrakten er indgået imellem to frie mennesker, hver ved deres sansers fulde fornuft.

Af: ML

ML — Mon, 09 Oct 2006 02:18:21 +0000

@BjørnskovJeg vil ikke gøre mig til dommer over, hvorvidt sammenligningen er for langt ude, men hvis du vil drage den, så kan vel omvendt spørge, hvilken ret et samfund har til at putte folk i fængsel.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 09 Oct 2006 00:00:41 +0000

Kan man måske tillade sig at drage paralleller i velfærdsdiskussionen i Danmark – omend det er en faktor mindre vigtigt end slaveri? Specielt sætningen “I cannot breathe for you, or you for me; I must breathe for myself, and you for yourself” virker egentlig ganske relevant i et land, hvor nogle grupper nærmest mener, at samfundet burde trække vejret for dem, hvis det var fysisk muligt. Eller er den sammenligning for langt ude?