https://punditokraterne.dk/2006/10/30/sikkerhed-ulighed-og-v%c3%a6kst/ Tue, 31 Oct 2006 04:19:52 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://punditokraterne.dk/2006/10/30/sikkerhed-ulighed-og-v%c3%a6kst/#comment-3750 Tue, 31 Oct 2006 04:19:52 +0000 http://frihed.info/?p=2815#comment-3750 Øv, beklager gentagelsen af noget af teksten. Det kan desværre ikke rettes nu.Og der er naturligvis faldet et “ikke” ud min vurdering af Hacker.Kling er altid fornuftig. Jeg tror imidlertid ikke han modbeviser Hacker, når denne taler om usikkerhed som social-psykisk faktor.

]]> https://punditokraterne.dk/2006/10/30/sikkerhed-ulighed-og-v%c3%a6kst/#comment-3749 Tue, 31 Oct 2006 01:28:16 +0000 http://frihed.info/?p=2815#comment-3749 Der er vist (stadig) noget galt med formatet, en del af indlægget er i al fald gentaget.Mon ikke også det kunne tænkes, at denne sætning skulle have været formuleret lidt, hrm…, anderledes?”Men jeg kan samtidig sagtens følge Hackers analyse og tvivler ikke på, at hans dataserier er forfalskede eller upålidelige.”Tyler Cowen har tidligere snakket lidt om Hackers analyse (naturligvis ud fra et amerikansk perspektiv):http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2006/09/the_great_risk_.htmlDet samme har Arnold Kling. Jeg er mere enig med Kling end med Hacker:http://econlog.econlib.org/archives/2005/03/income_volatili.htmlStørre volatilitet imødekommes bedst ved hjælp af øget opsparing – skal staten endelig blande sig, så er det dér, der skal gribes ind.

]]>