Kommentarer til: Også danskerne stemte (engang) for den private ejendomsret

Af: Jørgen Olsen

Jørgen Olsen — Wed, 29 Nov 2006 04:06:00 +0000

Jeg er netop blevet opmærksom på en analyse af Jacob Mchangama og tillader mig dersom andre skulle have interesse i denne væsentlige, fremragende argumentaion at fremhæve linket, som er noget af det bedste jeg har læst om emnet.http://www.cepos.dk/cms/fileadmin/user_upload/ceposfiles/PDF/private_ejendomsret_Mchangama_CEPOS_analyse.pdf

Af: Jørgen Olsen

Jørgen Olsen — Thu, 16 Nov 2006 09:08:57 +0000

Thomas Nielsen udtalte de nu berømte om LO: Vi har sejret, – ad helvede til. Ja, for hvor forsvandt idealerne, eller ideologien hen midt i den nye forførende velstand hvad mere var der at kæmpe for andet end endnu mere forkælelse?Så kombinationen af det moderne velfærdssamfund og forbrugersamfund er en potent giftblanding, når det gælder om at tage livet langsomt af det anstændige menneske, eller den ægte borger, uden at han selv opdager det.Den ægte borger er erstattet af et vrælende pattebarn der vil tages op hele tiden, vugges og tilfredsstilles i søvn, for jeg er universets centrum. Forskellen på det ægte borgerlige, liberale, og det småborgerlige, pattebarns, projekt er, at hvor det småborgerlige drejer sig om at tilfredsstille den lille mand og snakke ham efter munden, da går det ægte borgerlige ud på at frigøre pattebarnet fra mors skørter og lade ham finde den store mand, der egentlig findes i ethvert menneske. Derfor bør der føres voksne samtaler, hvor der appelleres til de høje idealer fremfor altid at fokusere på en behovsmætning eller daglig giftdosis af velfærd finansieret gennem fællesskabets store skattefyldte diffuse kiste.Du har inderligt ret i, at det kunne være interessant at se hvor mange af os lænestolsliberalister der ville kunne holde principperne i hævd, hvis vi fik magt. Men hvis ikke de store idealer eller den voksne psyke plejes vil det ende i magtmisbrug og en allerhelvedes succes. Dwight D. Eisenhower sagde: Ideologer er mennesker, der tror, at menneskeheden er bedre end mennesker. Ja, og heldigvis for det

Af: Jacob Mchangama

Jacob Mchangama — Thu, 16 Nov 2006 08:00:08 +0000

Ad Jørgen O:Det er desværre min fornemmelse at den udvikling du referer til i Frederikssund langt fra er enestående og at visse kommunalpolitikere opfatter al ejendom i kommunen som deres egen.Mht dit citat, så er der jo noget om snakken når man ser på den politiske udvikling overalt i Vesten. Men det kunne også være interessant at se hvor mange af os “lænestolsliberalister” der ville kunne holde principperne i hævd, hvis vi fik magt. Det er langt fra givet at praksis ville stemme overens med teorienMåske havde den spanske filosof Jose Ortega y Gasset ret da han skrev:’Liberalism – it is well to recall this today – is the supreme form of generosity; it is the right which the majority concedes to minorities and hence it is the noblest cry that has ever resounded in this planet. It announces the determination to share existence with the enemy; more than that, with an enemy that is weak. It was incredible that the human species should have arrived at so noble an attitude, so paradoxical, so refined, so acrobatic, so antinatural. Hence, it is not to be wondered at that this same humanity should soon appear anxious to get rid of it. It is a discipline too difficult and complex to take firm root on earth.’

Af: Felix

Felix — Thu, 16 Nov 2006 06:57:57 +0000

plakaten er her:http://www.retsforbundet.dk/Images/sorthaand/plakat.jpg

Af: Jørgen Olsen

Jørgen Olsen — Thu, 16 Nov 2006 06:42:17 +0000

Så sandt at samtlige af de forkastede lovforlag lige så stille er blevet indført i den senere lovgivning. Sørgeligt at måtte sande at såselv Venstre som Konservative, også på dette område, undertiden undlader at føre som du nævner benhård borgerlig politik med den private ejendomsret som fikspunkt. Et aktuelt eks. er Frederikssund Kommunes storslåede vision om en helt ny by en modelby eller mønsterby for fremtidige byer og bolig- og erhvervsbyggeri i området St.Rørbæk. Her planlægger man at inddrage over 300 hk jord til denne forkromede plan. Det skal bemærkes at området ikke er udset til de klassiske ekspropriationseks. som brobyggeri, større motorveje osv., men decideret boligbyggeri, butikscenter mv. Der planlægges 6000 boliger, 6000 arbejdspladser og omkring 15000 indbyggere. På www. nyby.frederikssund-kom.dk redegøres for detaljer og økonomi. Fra starten har man utvetydigt nævnt ordet ekspropriation, og udfra dette i den grad sat samtlige berørte beboere i området i en fastlåst position. Man har haft ejd.mægler til at vurdere de berørte ejendomme, men ikke oplyst om eventuelle vurderinger trods gentagne forespørgsler. Man har haft en konsulent ansat til at orientere om proceduren, denne har samtidig fremkommet med eksempler på ekspropriationer og hvad et evt. prisniveau ville være. Kommunen har indbudt til utallige borgermøder for en såkaldt orientering, men hvor for ringe og af og til direkte forkerte referater er udsendt. Mange husejere har været bragt i en pinefuld situation, fordi de ikke har kunnet få besked om, de ville blive skånet eller blive tvunget til ufrivillig afståelse. Grupper af beboere har engageret advokat som har haft som hovedanke, krænkelse af menneskerettigheder grundet kommunens fremgangsmåde. Ved en nærmere undersøgelse af økonomien ses tydeligt at der forventes et endog anseeligt massivt overskud til kommunen når det store projekt er fuldført, men alene på grund af forventningerne om erhvervelse af jordarealerne til landbrugsekspropriationspriser. Protesterne har været massive, og grundet kommunens økonomi, og et afslag fra Indenrigsministeriet på en låneansøgning, hvilket forhåbentligtvis må være en ægte borgerlig tilkendegivelse?, har man nu i storslået gestus skånet 2 små parcelhusenklaver og fundet at de kan integreres i den store vision, men samtidig har man ikke opgivet ekspropriationstanken og ved de seneste informationer givet til kende at der arbejdes videre med disse planer. Byrådets borgerlige medlemmer har ikke været entydige i deres holdning til dette prestigeprojekt, hvilket de er blevet klandret for, og er med til at understrege at selv borgerlige kan lade sig forføre af en ide og en vision, finansieret ved en tvangsmæssig erhvervelse, som de uden tøven burde forkaste pr. automatik især med tanke på den åbenlyse profitjagen som denne vision er udtryk for, og ikke så meget almenvellets interesser. Så du har ret i, at der sadles om og føres decideret venstreorienteret politik. Er definitionen på en moderne borgerlig mon ikke som Willis Player påstod En liberal er en person, hvis interesser ikke står på spil i øjeblikket.?