Kommentarer til: Milton Friedman (1912-2006), R.I.P.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Mon, 29 Jan 2007 03:52:20 +0000

Den fhv. økonom Paul Krugman har i det nye nummer af det let venstreorienterede, men læseværdige, New York Review of Books, en slags nekrolog over Friedman--som ikke så overraskende er lidt halvperfid og latterligt usaglig hist og pist:http://www.nybooks.com/articles/19857Russell Roberts har ovre på Café Hayek en kommentar:http://cafehayek.typepad.com/hayek/2007/01/the_pot_speaks.html

Af: US

US — Sat, 25 Nov 2006 08:33:08 +0000

Faldt for nyligt over denne website: http://www.ideachannel.tvPå siden er alle ti afsnit af Free to choose tv-serien uploadet – i ganske fin kvalitet. Bestemt anbefalelsesværdig…

Af: Harry Manback

Harry Manback — Thu, 23 Nov 2006 04:29:36 +0000

Ja, god pointe PKK. – Ekstrem i forhold til hvad?Ang. slavery så mente Adam Smith, som den ekstreme økonomon han (som MF ideologiske stamfader vel) var jo også at slaveri, som på hans tid var en mere almindelig institution, var økonomisk uhensigtsmæssigt (idet slaverne ikke havde nogle inticamenter til at arbejde).Kritikere af slaveri i Det gamle Grækenland, Rom, USAs sydstater pre 1. jan 1863 osv. var på deres tid marginale ,og derved ekstreme, røster. Er de after Allans mening mon så udvedkomne i debatten – Ligesom Marx of Friedman?

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Thu, 23 Nov 2006 03:54:21 +0000

@Allan: “Friedmann [sic!] el. Marx. Er ikke meget for ekstreme økonomer, men fair nok…”Hvad så med Keynes? Han var jo sådan set ganske ekstrem i.f.t., hvad der dengang var gængs økonomisk tænkning …Adam Smith? Han ville jo trods alt afskaffe privilegier, statsmonopoler og handelsrestriktioner på et tidspunkt, hvor disse var hjørnestenene i alle samfunds økonomiske politik …”Ekstremisme” er jo meningsløst uden en præcisering af “i forhold til hvad”.Selv tilslutter jeg mig Barry Goldwaters kendte diktum om, hvad der er godt/skidt ved “ekstremisme”/”moderation” …

Af: allan

allan — Thu, 23 Nov 2006 01:49:25 +0000

Friedmann el. Marx. Er ikke meget for ekstreme økonomer, men fair nok…

Af: David G.

David G. — Sun, 19 Nov 2006 23:24:52 +0000

Ja, Adams i Guardian er perfid, men desværre har han jo ret. Overalt i verden er de offentlige sektorer større end nogensinde før. Hvis Friedman har haft en virkning har den (udover at begejstre en masse mennesker, men åbenbart ikke nok til at danne liberale flertal) måske været at forhale de negative tendenser en anelse.

Af: US

US — Fri, 17 Nov 2006 08:04:04 +0000

greg ransom har i øvrigt også en meget omfattende samling af interessante links her:http://gregransom.com/prestopundit/?p=1322

Af: US

US — Fri, 17 Nov 2006 07:58:27 +0000

Helt er et stærkt ord, men jeg er helt enig i at det passer på Friedman. Man må ikke glemme hans fremragende akademiske resultater, men manden fortjener helt primært at blive hyldet som den frihedshelt han var.For så vidt angår nekrologer, er Berlingskes for intet at regne i forhold til denne (UK Guardian):http://commentisfree.guardian.co.uk/richard_adams/2006/11/post_650.htmlAt nogen kan få sig selv til at skrive noget så forvrøvlet, fordrejende og direkte usandt om et så vidunderligt menneske som Friedman, umiddelbart efter han er gået bort og familien stadig er i dyb sorg, overgår min forstand.

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Fri, 17 Nov 2006 06:36:41 +0000

Miltons barnebarn har et par interessante anekdoter her:http://patrissimo.livejournal.com/

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 17 Nov 2006 03:52:12 +0000

HM har helt rette m.h.t. Walter Block. Jeg har selv hørt WB rive Friedman i stykker adskillige gange–og så meget desto mere “gracious” var hans nekrolog.Jeg ved, at der kommer en kronik i Berlingske en af dagene, forfattet af en af vore læsere, og jeg har selv én i JP i næste uge (vistnok d. 23.).Mærkværdigvis var der færre fejl og misforståelser i Politikens nekrolog dd. end i Berlingskes, som vistnok var baseret i TASS-telegrammet fra Ritzau …

Af: Harry Manback

Harry Manback — Fri, 17 Nov 2006 03:38:50 +0000

Tak for en velskrevet lille nekrolog. Den første, og forhåbentlig ikke eneste, danske.Jeps, R.I.P til Milton Friedman. Med ham i graven, er Verden blevet lidt dummere – gudskelov har vi stadig hans ideer.Også tak for de mange links. Jeg har ikke fået læst dem alle, men af dem jeg har læst, har Walter Block skrevet det, der har rørt mig mest. Når man ved at WB ikke er særlig Friedman begejstret, og at man stort set ikke kan høre WB udtale sig, uden at komme med en spydig kommentar om de forfærdelige ‘Friedmanites’ og deres afvigelser, så virker hans nekrolog meget respektfuld og rørende. Joken Walter Block kommer med til sidst er også vidunderlig, og lige i skabet: Den fanger virkelig godt det ironiske (og tragiske) i, at et mildt og godgørende menneske som Milton Friedman, af mange, nærmest er blevet betragtet som forbryderen Pinochets personlige bøssemager.Og ja, hvor er Ritzaus notits dog åndsvag. Jeg studsede over Cato absolut skulles nævnes som “stærkt liberalistiske”. Hvorfor ikke bare “liberalistiske”, eller bare “liberale” for den sags skyld?. Hvornår går man fra bare at være ‘liberalist’ til at være “stærkt/ultra/whatever liberalist”? – Jeg tvivler på at journalisten har gjort sig nogen betragtninger ang. det. Og hvad med ‘klassisk liberal’, kan man ikke få lov til at være det mere?Mvh

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 17 Nov 2006 02:04:46 +0000

Her er i dagens anledning en hyggelig joke fra Walter Block (http://www.mises.org/story/2393):"One day an economist looked up and saw a little girl being attacked by a vicious dog, just down the street. He rushed over and saved the girl by strangling the dog.A reporter interviews him and says, "Sir, this is a wonderful thing you have done. Did you say you are an economist?""Yes, I am," says the economist."Very good, sir," says the reporter, "this will be our lead story tomorrow, and the headline will be 'Radical libertarian economist saves little girl from vicious dog.'""Well, I'm not that radical," says the economist. "I'm really more of a classical liberal."The reporter scratches his head and says, "Well, we'll come up with something. Whose views would you say you are closest to?""Oh, I suppose it would be Milton Friedman," says the economist.Next day, the economist buys the paper. Across the front page is splashed: "CHICAGOITE KILLS FAMILY PET!""