Kommentarer til: Autonomes udemokratiske opførsel => kritik af politiet?

Af: Michael Johansen

Michael Johansen — Fri, 15 Dec 2006 10:23:12 +0000

Min mening ligger HER http://www.rydungdomshuset.dkMin side 😀 Min mening 🙂

Af: David G.

David G. — Mon, 04 Dec 2006 01:06:14 +0000

den 14. December alligevel ikke bliver rydningsdatoen, fordi politiet ikke kan garantere for sikkerheden.Nej, det er ikke legitimt at politiet indrømmer at de er nogle tøsedrenge, der ikke magter opgaven. Det er dybt betænkeligt. Det er det, der altid sker i samfund, der er på vej til at glide ud i kapitulation til totalitære bevægelser. Det er nemlig et signal til dem, der vil sabotere samfundsordenen, at de har frit slag, hvis de er voldelige nok, for politiet tør ikke gøre sin pligt.

Af: Peter

Peter — Thu, 30 Nov 2006 02:12:22 +0000

Nyeste begivenhed i farcen er at fogeden har meddelt at den 14. December alligevel ikke bliver rydningsdatoen, fordi politiet ikke kan garantere for sikkerheden.Det er selvfølgeligt helt legitimt at politiet kan melde fra, man kommer unægteligt til at spørge sig selv: Hvis politiet ikke magter opgaven nu, hvorfor skulle det så blive bedre senere? Kan det virkeligt passe at hvis man bare truer nok, og tuder i pressen, så får man alle sine ønsker opfyldt?

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Wed, 29 Nov 2006 10:54:48 +0000

Ad LA:'The Machinery of Freedom' er på min to do list. Der findes dog andre måder, hvorpå man kan læse om et frit samfund. Fx ved at besøge hjemmesiden for instituttet omtalt i denne post:http://www.punditokraterne.dk/65488_LvMI_i_Wall_Street_Journal.htmlEller hvis du har tid og lyst, kan du følge et af linkene som står under "Fora om dansk politik, vi følger" på forsiden af denne blog, og kun på forsiden...

Af: N.E.N.

N.E.N. — Wed, 29 Nov 2006 06:48:20 +0000

Hvis Lars Andersen (eller andre) vil stifte bekendtskab med de tanker om privat ordenshåndhævelse, som Tarzan og Jan Madsen har luftet, så læs videre her:http://www.libertas.dk/indhold/pdf/libertas38.pdfHer er både den centrale del af David Friedmans bog oversat til dansk, og der er tilmed en fremragende tekst om "Ret uden stat" fra Henrik Gade Jensens hånd.

Af: Magnus

Magnus — Tue, 28 Nov 2006 10:42:38 +0000

@Lars AndersenJeg kan godt se det intelligente i Tarzans og Jans synspunkt. Men det er måske for meget forlangt at bede om en redegørelse for dette. Jeg går ud fra at Tarzan er blevet inspireret af blandt andet David Friedmans glimrende bog, Machinery of Freedom, som jeg i øvrigt vil anbefale dig at læse, hvis du ikke har gjort dette. Så kan du selvfølgelig være enig eller uenig men det redegør i hvert fald for argumentationen i synspunktet.

Af: Lars Andersen

Lars Andersen — Tue, 28 Nov 2006 09:24:15 +0000

@Jan & MagnusUmiddelbart kommer jeg mere til at tænke på Afganistan eller Somalia, end frie samfund. Men jeg har ikke læst Machinery of Freedom, så jeg kender måske ikke baggrunden for udsagnet.

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Tue, 28 Nov 2006 04:53:38 +0000

Ad LA:Tæt på. Minus stat så er du der. Et frit samfund kunne man også kalde det.

Af: Rasmus Ole Hansen

Rasmus Ole Hansen — Tue, 28 Nov 2006 03:33:28 +0000

Nu har jeg set indslaget på Lorryhttp://www.tv2lorry.dk/moduler/nyheder/showregvideo.asp?dato=27-11-2006&cID=1&vId=319810Jeg har lidt svært ved at tage amnesty juristen seriøst, når han kritisere at politiet taler hårdt til nogle bøller. Det er jo lidt svært at tale rundkredspædagogik med nogen, når de ikke vil sætte sig ned i rundkreds.Mht. knippelslag på nogen der sidder ned, er det under al kritik. Nu er det bare sådan at de billeder hvor kommentatoren taler om knippelslag på siddende, på min skærm ser ud til at være slag mod de der står op ad de siddende.

Af: Joachim B

Joachim B — Tue, 28 Nov 2006 02:57:28 +0000

Jeg har den kætterske tanke at MSM er ret bløde overfor de autonome, fordi de autonome er en god kilde til indhold der passer med det fremherskende nyhedskriterie. Offerolle, vold, og gode billeder. Det er hele tre ting, som falder lige ned i journalistens turban når han tager opstilling på jagtvej, eller følger efter cykeldemoen ud til Rødovre. Så mangler vi bare en overraskelse.Det er formentlig dovenskab, snarere end politiske sympatier der ligger bag den mystiske prioritering. Vinklen om knippelsuppen er lettere at fortælle end den om ejendomsretten. Og der findes jo faktisk også sjove eksempler på lov-og-orden dyrkende indslag i MSM, fx Station2, hvor stolte betjente bekæmper cykler uden lys, hashrygere og lignende samfundsomstyrtende virksomhed.

Af: Lars Andersen

Lars Andersen — Mon, 27 Nov 2006 09:41:24 +0000

@JanÆh, så du ønsker en stat med en privat politistyrke, og et bevæbnet faderhus?Det lyder på en-eller-anden måde ikke som et særligt fantastisk samfund.

Af: US

US — Mon, 27 Nov 2006 09:40:18 +0000

Ejendomsretten har i flere årtier konsekvent måttet vige for enkeltsager. Det er sådan vi er nået op på det nuværende skattetryk. Eller er min indkomst ikke min ejendom?Ingen ny strømning der, bare mere af det samme…@Terminalfrost: Skriv http:// foran den opgivne webadresse. Det virker for mig.

Af: Karen W.

Karen W. — Mon, 27 Nov 2006 08:27:14 +0000

Lisbet har ret, vi er sandelig ilde stedt, hvis politiet ikke skal have mulighed for at forsøge at pacificere de unge bøller/ballademagere, der bryder ind i en gudstjeneste og begår hærværk. Politiet skal naturligvis kunne gribe ind, og er det nødvendigt også med slag af køller og anholdelser. Hvad i al verden tror de unge mennesker de kan tillade sig? Ville det ikke være herligt med lidt mere god opførsel og hvis de stadig går i skole, så var det måske en ide at give dem en skriftlig opgave, hvor de passende kunne gøre rede for, hvorfor de ikke skulle være med til at sørge for, at vores demokrati og samfund fungerer. Ingen i dette land bør kunne trumfe en vilje igennem ved hjælp af vold og ballade.

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Mon, 27 Nov 2006 08:21:12 +0000

Smartlog min bare…Det skulle være nok med én kopi af mit indlæg

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Mon, 27 Nov 2006 08:16:46 +0000

Ad Lars Andersen:Jeg ville naturligvis ringe til gruppe 3. Det ændrer dog ikke på at jeg, som står udenfor i denne situation, har svært ved at vælge side. Og eftersom jeg ikke selv anerkender demokratiets spilleregler, er det ikke den nemme løsning at vælge den gruppe, der overholder dem.De unge skal naturligvis holde sig fra andres ejendom, det kan vi blive enige om, men hele problemet med Jagtvej 69 er, at ejerskabet har været omstridt. Det har været indhyldet i diffuse kollektivistiske termer som fx “brugsret”. Nu står demokratiet overfor konsekvenserne af af dens egen, latterlige indretning. At det er kommet så vidt, som det er nu, kan kun komme bag på de mest demokrati-tro af slagsen.Kort sagt: Jeg er helt enig med Tarzan.

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Mon, 27 Nov 2006 08:13:48 +0000

Af: Jan Madsen

Jan Madsen — Mon, 27 Nov 2006 08:13:11 +0000

Af: Lisbet

Lisbet — Mon, 27 Nov 2006 05:56:28 +0000

Oh my god. Har lige set Lorry iaften og nu har man ligefrem en reklamemand til at diskutere “de unges” image. Amnesty siger at det er en ubehagelig måde politimanden taler til “de unge” på. Hvad skulle han gøre? De er tydeligvis udenfor pædagogisk rækkevidde, hvordan kan man overhovedet vinkle historien på denne måde ved sine fulde fem? De autonome VED hvad de udsætter sig selv for, det er IKKE synd for dem eller uretfærdigt at de risikerer at blive slået med en kølle – lur mig om ikke de netop håber på dette, for de ved at det leder til dårlig omtale af politiet. Det er jo ikke første gang det sker. Selvfølgelig skal man kunne kritisere politiet, men hvor meget kan vi som seere bedømme ud fra ti sekunders optagelse, der mest af alt viser ryggen af politibetjentene? Denne her sag er grotesk, ude af proportioner, og hvis journalisternes umoralske bidrag til denne diskussion virkeligt er et udtryk for en dybere strømning, så er vi vist ildestedt.

Af: Lars Andersen

Lars Andersen — Mon, 27 Nov 2006 04:37:15 +0000

@ML:Selvfølgelig skal medierne have et kritisk øje på politiets brug af magt, men proportionerne skal være i orden.For man kunne jo også anlægge det synspunkt, at det nye i denne sag var at de autonome nu tog ud og angreb faderhusets ejendom og medlemmer. Men man vælger at fokusere på politets reaktion, og min pointe er at et sådant fokus ville være utænkeligt, hvis voldsmændende var højreekstremister. Og med god grund – for det er ikke det relevante fokus i denne sag.@Jan:Hvilken af dine grupper ville du ringe til, hvis 90 bøller havde annekteret din ejendom til “kulturelle aktiviteter”? Du kunne vælge side for dem der overholder demokratiets spilleregler.

Af: TerminalFrost

TerminalFrost — Mon, 27 Nov 2006 04:13:36 +0000

Fra ovenstående Politiken-link:”Uden at kommentere den aktuelle sag, så finder han, at netop de unge demonstranters taktik med at låse sig fast til hinanden med arme og ben gør det svært at trække dem enkeltvis ud af flokken.”Måske kunne man give politiet tilladelse til at bruge bedøvelse mod demonstranter som disse? Hvordan ville det politiske “nejhvorerdetsyndfordemhumanisme”-segment reagere over for et sådant forslag, der vel er mere “humant” end at bruge knipler?PS. Hvordan får man ens navn til at linke til en hjemmeside?