Kommentarer til: Journalister og politik

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Mon, 25 Jun 2007 10:29:24 +0000

MSNBC har lavet en interessant analyse af, hvilke politiske partier amerikanske journalister giver penge til:http://www.msnbc.msn.com/id/19113485Surprise …(hat tip: Kim Møller/Uriasposten)

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Tue, 27 Feb 2007 23:34:04 +0000

Apropos ... Kim Møller har på Uriasposten denne meget interessante afdækning af, hvordan medieforskeren professor Frands Mortensen tidligere har forsøgt at argumentere for behovet og mulighederne for en revolutionær journalistik:http://www.uriasposten.net/?p=4297Det er fra de gakkede 1970ere, og det er interessant at se på, hvordan mediebilledet er blevet siden da.

Af: Auberon Herbert

Auberon Herbert — Mon, 15 Jan 2007 10:39:24 +0000

Njarne Thyregod skriver: "Hvis du havde det mindste kendskab til hvordan dagligdagen på en avis fungerer( som du jo antyder at have, ville du også vide at journalisternes politiske holdninger ikke har den mindste indflydelse på artiklerne der offentliggøres, men at der redaktionen og den bagvedliggende (ejerkreds /redaktions) politiske linie der er afgørende"Ja, det er klart, at det forhold at størstedelen af danske journalister er venstreorienterede da aldrig nogensinde kunne komme til at påvirke, hvad de ville dække journalistisk, eller hvordan de ville vinkle det. Tag nu blot fx KGB-aktøren Jørgen Dragsdahl . . . .http://www.uriasposten.net/?p=4184

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 12 Jan 2007 06:31:37 +0000

@NN:”Den undersøgelse var latterlig alene fordi den gik ud fra, at hvis man ikke stemte på V, K eller O så var man venstreorienteret.”Hvor fremgår det? (Og er det iøvrigt ikke en meget rimelig antagelse? Du må ihvertfald gerne forklare, hvorfor den skulle være “latterlig”.)”Og ja, det er sikkert rigtigt at det store flertal af (unge) på journalistuddannelserne er mere eller mindre venstreorienterede. Det samme ville gælde, hvis man undersøgte lægestudiet, blikkenslagerlærlinge eller enhver anden gruppe af unge.”Nej, det er faktisk ikke tilfældet. På de videregående uddannelsesinstitutioner er der–især på nogle studier–en overvægt af venstreorienterede, men i gruppen af yngre vælgere som helhed, er det cirka 50-50.”Normalen er jo, at unge er mere til venstre, og når de bliver ældre, så glider de mod højre – intet nyt der.”Det er muligvis trenden gennem livet, men det har ikke siden 1980erne været normalt med en decideret overvægt af ungdommen, der stemmer venstreorienteret; faktisk har der været år/årgangen, hvor overvægten var klart i højreorienteret favør.”Endvidere pudsigt, at mange såkaldt venstreorienterede journalister skulle være et problem – hvorfor er næsten alle de trykte medier så borgerlige?”Er de det?”Kan det fungere sammen? Ja, for når vi har en borgerlig regering vil enhver kritisk forholden sig til den forekomme venstreorienteret. Når landet en dag, formentlig, får en socialdemokratisk ledet regering, vil journalisterne forekomme højreorienterede – de er jo “imod” ved at være kritiske.”Pudsigt nok gik det henover hovedet på mig, da Anker og Nyrup var statsministre …

Af: Niels A Nielsen

Niels A Nielsen — Fri, 12 Jan 2007 06:30:10 +0000

@NN Journaliststuderende stemmer meget anderledes end deres jævnaldrende, se f. eks:http://www.punditokraterne.dk/63588_Er_danske_unge_virkelig_venstreorienterede_II.html

Af: NN

NN — Fri, 12 Jan 2007 03:42:59 +0000

Den undersøgelse var latterlig alene fordi den gik ud fra, at hvis man ikke stemte på V, K eller O så var man venstreorienteret.Og ja, det er sikkert rigtigt at det store flertal af (unge) på journalistuddannelserne er mere eller mindre venstreorienterede. Det samme ville gælde, hvis man undersøgte lægestudiet, blikkenslagerlærlinge eller enhver anden gruppe af unge. Normalen er jo, at unge er mere til venstre, og når de bliver ældre, så glider de mod højre – intet nyt der.Endvidere pudsigt, at mange såkaldt venstreorienterede journalister skulle være et problem – hvorfor er næsten alle de trykte medier så borgerlige? Kan det fungere sammen? Ja, for når vi har en borgerlig regering vil enhver kritisk forholden sig til den forekomme venstreorienteret. Når landet en dag, formentlig, får en socialdemokratisk ledet regering, vil journalisterne forekomme højreorienterede – de er jo “imod” ved at være kritiske.

Af: cm

cm — Tue, 19 Dec 2006 01:14:31 +0000

Att: Njarne ThyregodDu skrev:”Det burde være 1. semester stof på en hvilken uddannelse at kunne forstå hvorledes ejerforhold influerer på indhold og beslutninger. At afvise dette er naivt grænsende til det ubegavede eller ren fortrængning.”Her er der lidt der antyder at det nærmere dig der er ubegavet eller uvidende:”Research on the economics of the media industry suggests that papers slant their coverage to their readers tastes, not based on an internal agenda.”December 7, 2006 New York Times

Af: Kimporator

Kimporator — Sun, 17 Dec 2006 10:43:30 +0000

Apropos korrelationen mellem uddannelsesniveau og venstresnoethed: Journalistuddannelsen er ikke blandt de lange.Sammenhængen skal nok nærmere findes i at uddannelser, der styrker mulighederne for at opdrage befolkningen, tiltrækker typer der ønsker at frelse samfundet fra den onde hvide mand.Eksempler: journalister, skolelærere, præster, pædagoger, kommunikation…

Af: Christian Lindhardt-Larsen

Christian Lindhardt-Larsen — Sat, 16 Dec 2006 23:15:17 +0000

Da jeg læste HA på Odense Universitet i 90’erne, lavede rer.socerne (*sic* ) en meningsundsersøgelse. Jeg mener at huske at den gav 75-80 procent til V, K og Z hvilket ‘rystede’ de langhårede studerende. Jeg gik på Svendborg Gymnasium der var et af landets rødeste, men alligevel var det et chock at begive sig ind på Universitets bibliotek, hvis hylder bugnede af marxistisk dogmatisme.Da vi havde metodelærer huskede jeg også en rød lektor, der havde en god humor. Han kaldte os ‘sorte svin’ 🙂

Af: Ole Birk Olesen

Ole Birk Olesen — Sat, 16 Dec 2006 10:00:45 +0000

Emnet diskuteres også på berlingske.dk: http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=839416/

Af: Njarne Thyregod

Njarne Thyregod — Sat, 16 Dec 2006 09:38:55 +0000

Peter Kurrild Klitgaard der findes én avis til venstre for Socialdemokratiet dagbladet Arbejderen med 2.800 abonnenter. Det er et uomgængeligt faktum.Avisernes politiske linie ligger i deres redaktionelle linie, hviken oftest afspejles i lederen, behandling og vinkling af stoffet, deres valg af indhold og prioriteringen deraf.Det burde være 1. semester stof på en hvilken uddannelse at kunne forstå hvorledes ejerforhold influerer på indhold og beslutninger. At afvise dette er naivt grænsende til det ubegavede eller ren fortrængning.Og jeg fastholder at Socialdemokraterne har èn avis der ligger delvist på deres linie nemlig Information.Politiken er i meget væsentlig omfang en Radikal avis, se på deres holdninger til Indvandringspolitik, boligpolitik, fordelingspolitik, skattepolitik osv osv – her er der dramatisk afstand til Socialdemokraterne.De radikale må vel siges at ligge på midten/ til højre i dansk politik. De radikale er et liberlistisk parti, ligegyldigt om man kan lide den socialliberale side hos dem. F.eks. er Deres skattepolitiske væsentlig mere liberal end regeringens/venstres.Hvis du havde det mindste kendskab til hvordan dagligdagen på en avis fungerer( som du jo antyder at have, ville du også vide at journalisternes politiske holdninger ikke har den mindste indflydelse på artiklerne der offentliggøres, men at der redaktionen og den bagvedliggende (ejerkreds /redaktions) politiske linie der er afgørende.Ole Birk Olesen nu er du jo som journalist jo åbenbart målgruppen for Enhedslisten, men er alligevel havnet på den ultra liberalistiske fløj, sådan er der jo så mange ting der ikke hænger sammen med din stereotypiske inddeling.F.eks er der jo rigtig mange Punditokrater/ ultraliberalister, der er offentligt ansatteOg ja der er 51% af de faglærte arbejdere der stemte til højre for Socialdemokratiet ved sidste valg.Men det er så en hel anden debat som vi gerne kan tag, selvom det vel var journalisters politiske orientering, aviser og deres udtrykte holdninger debatten handlede om.

Af: Den afgåede redaktør

Den afgåede redaktør — Sat, 16 Dec 2006 09:11:56 +0000

“Måske læser de med her. ;)”Det kan jeg positivt bekræfte, at de gør.

Af: ML

ML — Sat, 16 Dec 2006 09:06:05 +0000

Er Nyhedsavisen til venstre for midten?Jeg læser den ikke godt nok til at udtale mig skråsikkert om det, men hvad bygger opfattelsen på?Information har i øvrigt en internetforsidehistorie om historien i dag. Måske læser de med her. ;) http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=TryktAvis%2FTAvVis.php&pTAvVis=207895

Af: Ole Birk Olesen

Ole Birk Olesen — Sat, 16 Dec 2006 08:14:28 +0000

Ja, det er interessant med de tal, Bjarne Thyregod. Hvis man kigger på, hvilken slags højtuddannede vælgere, Enhedslisten og SF tiltrækker, så finder man, at det er den slags, som er offentligt ansat. Det er hverken ingeniører, cand. merc.’er eller farmaceuter. De privatansatte arbejdere, som man hævder at repræsentere, er der kun et fåtal af. Dermed er Enhedslisten og SF reduceret til interessevaretagelsespartier for den herskende klasse, som Jørgen S. Dich jo kaldte de offentligt ansatte. Tillykke?

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Sat, 16 Dec 2006 08:08:34 +0000

Bjarne Thyregod: “Men i en medieverden hvor dagbladet Arbejderen med sine 2500 abbonenter er eneste avis med holdninger til venstre for socialdemokratiet.”Politiken? Nyhedsavisen? Berlingskes udlandskorrespondenter?”Socialdemokratiet er uden egen avis men med en avis med socialdemokratisk tilsnit (Information).”Politikens Hus må vist siges, både på det redaktionelle plan og på det personlige plan at have endog ekstremt kraftige socialdemokratiske “credentials”.”Alle andre aviser er borgerlige mange liberale, enkelte nationalkonservative.”Målt ud fra hvad? Tag Fyens Stiftstidende, som formelt er en uafhængig konservativ avis, men som i mindst et kvart århundrede ikke har haft noget, der minder om en borgerlig politisk linie, hverken på redaktionel eller journalistisk plan.”Altså en meget markant overvægt til højre i såvel ejerkredsen som i den redaktionelle linie. Mon ikke den redaktionelle linie og ejerkredsens økonomisk/politiske præferencer betyder mere.”Ikke hvis man har blot det mindste kendskab til, hvordan dagligdagen på danske aviser fungerer.

Af: Jørgen Olsen

Jørgen Olsen — Fri, 15 Dec 2006 09:46:49 +0000

Tak til PKK for Groft sagt kommentarerne. 2 lige på og hårdt citater. 1.Arnold Wesker:’En journalist er en mand, der lader sig besætte af et fantasifoster og lokker sandheden hen til fantasien’. Filmen ‘Fear And Loathing In Las Vegas’, Johnny Depp i hovedrollen,fra 1998 baseret på bog af Hunter S. Thompson skildrer denne sit eget erhverv. ‘Jeg har brugt halvdelen af mit liv på at slippe væk fra journalistik, men jeg sidder stadig fast i den -en ussel branche og en vane værre en heroin, en mærkelig lurvet verden fuld af utilpassede, drukkenbolte og fiaskoer.’ Hele medieverdenens kultur fastholder ofte dens performere i en verden af mangel på realitetssans og kraftig selvovervurdering.

Af: Bjarne Thyregod

Bjarne Thyregod — Fri, 15 Dec 2006 06:57:06 +0000

I “Partiernes medlemmer”, red. af Lars Bille og Jørgen Elkit, Magtudredningen 2003, kan man bla. læse: “I forhold til andre partier har Enhedslisten den bedst uddannede medlemsskare med hele 70 % med studentereksamen og 41 % med en lang videregående uddannelse. Det er det parti, der har forholdsvis flest uddannelsessøgende, hvad der givetvis er en væsentlig del af forklaringen på, at mange medlemmer har en årlig bruttohusstandsindkomst under 125.000 kr.Om vælgernes uddannelsesniveau kan man hos Rune StubagerIi afhandlingen “The Education Cleavage: New Politics in Denmark” læse:På det nye politiske landkort er vælgerkorpset hos SF, Enhedslisten og De Radikale derfor domineret af de højtuddannede, mens folk med kort uddannelse fylder rækkerne hos Socialdemokraterne og i særdeleshed Dansk Folkeparti. Venstre og De Konservative tiltrækker derimod vælgere fra forskellige uddannelsesgrupper”Så uddannelse og holdninger har en vis sammenhæng.Men i en medieverden hvor dagbladet Arbejderen med sine 2500 abbonenter er eneste avis med holdninger til venstre for socialdemokratiet. Socialdemokratiet er uden egen avis men med en avis med socialdemokratisk tilsnit (Information).Alle andre aviser er borgerlige mange liberale, enkelte nationalkonservative.Altså en meget markant overvægt til højre i såvel ejerkredsen som i den redaktionelle linie. Mon ikke den redaktionelle linie og ejerkredsens økonomisk/politiske præferencer betyder mere.

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Fri, 15 Dec 2006 03:07:21 +0000

Uriasposten har en follow-up med yderligere links:http://www.uriasposten.net/?p=4080

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Thu, 14 Dec 2006 23:55:50 +0000

Jeg fik tallene for halvanden måned siden af Jens Ringsmose og lad mig en passant nævne, at jeg har forlystet mig med dem i “Groft Sagt” d. 29.X. Her kommer to styk: Kritisk journalistik I Seere med speciel sans for humor (eller søvnbesvær) kunne for nylig iagttage Deadlines interview med den nypensionerede DR-journalist Kjeld Koplev. Adspurgt om det virkeligt var sandt, at han var en »rød lejesvend« og det må jo siges at være et af de helt særligt nærgående og hårde journalistiske spørgsmål svarede han: Næ, han var såmænd bare »kritisk«. Det er sikkert sandt nok lidt på samme måde som at vi her på Groft sagt såmænd bare er ekstra kritiske på sådan en lidt ikke just »rød lejesvend«-agtig måde. Nu og da kan man dog få på fornemmelsen, at medlemmerne af den danske journaliststand måske ikke er helt sådan »politisk repræsentative« i forhold til befolkningen som helhed. Nuvel, man kan vel sagtens være et politisk bevidst menneske og så alligevel være en objektiv og kritisk! journalist. Men det er dog alligevel lidt interessant, hvis der er en voldsom diskrepans mellem journalisternes politiske orientering og befolkningen. Her kan resultaterne af det såkaldte »Hovdabrekka«-projekt måske interessere. Dette er et survey af alle nordiske journaliststuderende og viser, at de danske er blandt de mest venstreorienterede i Norden. Hvor f.eks. de svenske journaliststuderende stort set ligner befolkningen som helhed, tilter de danske voldsomt til venstre. F.eks. er de ca. 10 gange mere begejstrede for Enhedslisten end befolkningen. Og de borgerlige? V og K får i alt lige omkring 10 pct., mens Dansk Folkeparti (hvis det da er et borgerligt parti) slet ikke får nogen tilslutning. Med andre ord scorer de nuværende oppositionspartier ca. 90 pct. blandt journalistspirerne, mod mindre end 50 pct. i befolkningen. Her var måske et emne for en gang undersøgende, kritisk journalistik men hvem skal skrive det?Peter Kurrild-KlitgaardKritisk journalistik II Hovdabrekka-undersøgelsen af de nordiske journaliststuderende viser ikke bare, at de danske er de mest venstreorienterede, men også at det er dem, der er de mest politisk interesserede af deres nordiske fagfæller. Det er jo egentlig ikke så skidt hvis resten ellers er i orden. Men undersøgelsen viser nogle andre lidt pudsige ting om de danske journalistspirer. Adspurgt om, hvad de finder er de vigtigste egenskaber ved en journalist, svarer mere end halvdelen, at det er »nysgerrighed«. Derimod er andelen, der finder, at »grundighed og nøjagtighed« er vigtigst, på under 10 pct., mens »kundskab om samfundet« med 2 pct. er den næstmindst vigtige egenskab ved en journalist efter deres egen mening. Og deres opfattelse af egen mission? Her overgås dét at være en objektiv formidler af at skulle »kritisere uretfærdighed« og »stimulere nye tanker«. Så vi udklækker altså nogle journalister, som ikke er hæmmet af viden eller evner, men som gerne vil »opdage noget« og fortælle andre, hvad de skal mene. Eftersom »nysgerrighed« isoleret er en egenskab, der er stort set så nyttig som et par briller til en blind, har vi med disse prioriteringer måske en del af forklaringen på, hvorfor danske journalister som samlet stand synes at have en opmærksomhed og koncentrationsevne som et to-årigt barn og en omhyggelighed og viden, der halter lidt efter dét.Peter Kurrild-Klitgaard

Af: Andreas

Andreas — Thu, 14 Dec 2006 10:00:01 +0000

Da jeg startede på statskundskab på SDU i 2005 var billedet nogenlunde det samme.Rad V var største, SF og EL meget større end ved valg til Folketinget og de borgelige og i særdeleshed DF fik færre stemmer end ved valg til Folketinget.Men ser man på andre grupper, som aldersmæssigt, økonomisk osv. er meget ens, vil billedet måske være det samme.Den underviser, som gennemførte undersøgelsen på mit studie sagde, at der ikke var nogen data for, hvorledes folk stemmer, når de er færdige med deres studie. Det ville jo være interessant at se. For jeg tvivler på, at der stadig er 20% som vil stemme på EL, når de har gennemført deres journalistuddannelse. Ikke fordi de er blevet klogere, men fordi de er blevet ældre.Man kan blot konstatere, at det er godt, at stemmeretten i Danmark gælder alle uanset uddannelsesniveau.