Af: US

US — Sat, 30 Dec 2006 07:30:02 +0000

Om de udenlandske håndværkere har en højere eller lavere arbejdsmoral og/eller produktivitet er vel irrelevant – hvis danskere ikke ønsker at betale for den kvalitet danske håndværkere kan/vil levere, og hellere vil betale for højere eller lavere kvalitet leveret udefra, så er ingen bedre stillet ved at umuliggøre disse transaktioner – udover selvfølgelig de danske håndværkere. Bare lige for at understrege, at analysens resultat ikke er et heldigt tilfælde eller undtagelse, der bekræfter reglen.Danskerne afholder også andre omkostninger end dem, du er inde på: Dårligt udført arbejde både fra professionel side (du har få eller ingen andre steder at gå hen, hvis maleren sjusker) og fra privat side (læger der bruger kostbar tid på at lave ny garage, fordi håndværkeren er for dyr). Derudover medvirker de høje lønninger inden for håndværksfagene selvfølgelig også til en yderligere spredning af den uformelle økonomi. Om det så er godt eller skidt kan diskuteres…

Af: Peter Nedergaard

Peter Nedergaard — Sat, 30 Dec 2006 06:27:22 +0000

Jeg er nogenlunde enig i din analyse og din anbefaling. Det bør imidlertid også nævnes, at østaftalen under alle omstændigheder udløber af sig selv om knap 1½ år. Samtidig ER den oprindeligt meget stive østaftale i juni 2006 blevet liberaliseret noget, hvilket også har medført flere østeuropæere i især byggebranchen, hvor ikke mindst deres tilstedeværelse har forhindret løn-pris-spiralen i at gå amok.Endelig er der et andet aspekt af østaftalen, som du ikke nævner. Det drejer sig om, at østeuropæerne ikke udover en megt kort periode kan modtage offentlige ydelser i Danmark på grund af manglende beskæftigelse. Derfor er der heller ingen incitamentsproblemer overhovedet i forbindelse med østeuropæernes jobsøgning i Danmark. Derfor er østeuropæernes virke på arbejdsmarkedet i Danmark også ren samfundsgavnlig virksomhed.

Kommentarer til: Drop Østaftalen

Af: US

Af: Peter Nedergaard