Kommentarer til: En vaskeægte borgerlig-liberal regering

Af: Rene Andersen

Rene Andersen — Fri, 04 May 2007 03:02:21 +0000

Jeg må sige jeg er lodret uenig i dette skønmaleri af den Australske regering. Efter 6 år i “down under” besluttede vi os til at vende hjemad. Howard regeringEN og dennes ærke-kapitaliske gøren og laden var bestemt en del af beslutningen. Som eksempel kan nævnes de store kæder af vuggestuer/børnehaver som eksisterer dernede – hvoraf den ene faktisk er børsnoteret!! Her er det helt tydeligt at man får halv så god service for en dobbel så dyr pris. Når først man har haft sit barn i en børnehave hvor legetøjet er lavet af gamle WC-ruller og der reklameres direkte for bestemte brands chokolade i forældrene dueslag, ja så er man glad for det danske system. Jeg kan komme med mange tilsvarende eksempler (MacDonalds i foyeren på børnesygehuse) men det fører for vidt. Blot skal I ikke tro at den Australske model er noget specielt værdifult at komme efter.mvh,René

Af: Anne Kaffekande

Anne Kaffekande — Sun, 04 Feb 2007 01:32:00 +0000

Første sætning af ovenstående kommentar er citat fra artiklen. Der skete åbenbart en html fejl så det ikke fremgår.

Af: Anne Kaffekande

Anne Kaffekande — Sat, 03 Feb 2007 02:23:47 +0000

Howard-regeringens liberale økonomiske politik er blandet med en solid dosis patriotismeAustralierne er bestemt meget patriotiske, og går meget op i australske værdier og livsstil. “Proudly Australian” går igen som slogan i utallige reklamer, og der er stor stolthed over “Aussie values” og alle de udtryk der er unikt australske. Howard spiller bestemt på den australske patriotisme, og ellers ville han heller ikke sidde der endnu.Men han har også ry for at være en amerikansk hundehvalp, der har trukket Australien med ind i Irak krigen. Nogle af de tiltag du nævner, navnlig arbejdsmarkedsreformen der gør det let at fyre unge mennesker, er upopulære og meget omdiskuterede.Den lave arbejdsløshed kan til dels henføres til at aldersdemografien ændrer sig i retning af relativt flere ældre i forhold til resten af befolkningen. Det er det samme som der sker i Vesteuropa, plus i særlig høj grad i Japan. Massiv indvandring fra Asien udglatter problemet noget i Australien men er til gengæld ikke populær (vis mig et sted hvor indvandring er populært).Den høje økonomisk vækst i Australien, som også følger resten af den industrialiserede verden, kan sandsynligvis primært tilskrives øget international handel og produktivitet ~ økonomisk globalisering, som bringer stadig flere ressourcer i spil globalt (men det kan man jo altid diskutere – der er selvfølgelig mange andre faktorer involveret). For Australien er det især liberaliseringen af og væksten i asiatiske lande der tæller.Australiens er en lille økonomi med 20 mio indbyggere – kun 4 gange Danmark, og slankning af den offentlige sektor har næppe gjort den store positive forskel – den var i forvejen slank. Der er ikke skyggen af dansk service niveau i den offentlige sektor, og det gælder offentlig transport, sygehuse, administration, alt. Hvilket er fair nok, skatten er jo også lav. Men det er bare for at sige at det er anderledes at slanke den australske offentlige sektor end den danske, og at det drejer sig om skattelettelser fra lav til lavere, og et offentlig service niveau fra under middel til skrabet. Så Howard er ikke nødvendigvis den store populære folkehelt som der ligges op til her – i hvertilfælde ikke længere.

Af: Felix

Felix — Mon, 29 Jan 2007 10:50:48 +0000

De 3 afsnit efter citatet er vist blevet indsat i 2 kopier ved en fejl. En glimrende artikel, ved du hvordan det står til med narkolovgivningen down under?

Af: Jacob Mchangama

Jacob Mchangama — Mon, 29 Jan 2007 00:37:27 +0000

Ad Felix – tak for ros – fejlen skulle være rettet. Mht narkopolitik må jeg være dig svar skyldig…