Kommentarer til: Tak Jacques

Af: Bielefeld

Bielefeld — Fri, 16 Mar 2007 10:38:26 +0000

Recuperating from that damned French flu 🙂

Af: "Sir Percy Blakeney" (PKK)

"Sir Percy Blakeney" (PKK) — Thu, 15 Mar 2007 10:54:10 +0000

Stort, Bielfeld, stort! (på trods af et enkelt manglende ord i sidste linie …) Her er en viderefortolkning, men uden korrekte versefødder:They don’t seek it hereThey don’t seek it thereThose Frenchies don’t seek it anywhereNo objectivityNo logic, clarityThat damned elusive reality

Af: Bielefeld

Bielefeld — Thu, 15 Mar 2007 09:08:24 +0000

They seek him hereThey seek him thereThose Frenchies seek him everywhereIs he with DurkheimOr is he with MaussThat demned elusive Levi-StraussThey seek him hereThey seek him thereThose Frenchies seek him everywhereIs he in HeavenOr is he in HellThat demned elusive Pimpernel

Af: Auberon Herbert

Auberon Herbert — Thu, 15 Mar 2007 08:26:55 +0000

“For liberalt tænkende mennesker som os er netop diskursanalyse og dekonstruktion af venstrefløjens arboliske, lineære, hierarkiske, homogene, territorielle filosofi og tankegang de bedste mekanismer til afsløring og -klædning af den socialistiske hegemoni.”Er det så ikke bare pudsigt (nogen vil måske endda sige påfaldende), at det netop er på venstrefløjen, at disse “tænkere” er mest populære? Findes der (bortset fra en enkelt aldrende men endnu overlevende 70-marxist hist og pist) nogle venstreorienterede sociologer, antropologer, økonomer, politologer, litterater, psykologer, filosoffer m.v., som i dag _ikke_ er begejstrede for f.eks. netop Foucault, Derrida, Deleuze mfl?Findes der omvendt eet eneste eksempel på et klassisk-liberalt forsvar for personlig og økonomisk frihed, som tager sit udgangspunkt i selvsamme tænkere? Jeg tror det ikke. I så fald har vi vist lige foretaget en simpel falsificering.

Af: "Sir Percy Blakeney" (PKK)

"Sir Percy Blakeney" (PKK) — Wed, 14 Mar 2007 23:24:52 +0000

Take IIThey don’t seek freedom hereThey don’t seek freedom thereThose Frenchies don’t seek it anywhereIs it good news?Or is it bad news?Apres nous, le Deleuze …

Af: Orla Schantz

Orla Schantz — Wed, 14 Mar 2007 10:44:15 +0000

Yep, arrogancen er der, men glem ikke, at Frankrig er det eneste land i vesten, der fortsat sætter filosoffer højt.Uden Foucault, Lyotard, Barthes, Derrida og Deleuze ville vi have været ilde stedt på de fleste universiteter i nordeuropa og USA.Lad os hylde franskmændene for DET.

Af: Mikkel Kruse

Mikkel Kruse — Wed, 14 Mar 2007 10:23:22 +0000

Personligt er jeg glad for Statue of Liberty, som i sin tid blev doneret af Frankrig. Men hvad angår det nuværende politiske klima i landet må jeg indrømme, at det ikke er noget at råbe hurra for.

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Wed, 14 Mar 2007 10:04:49 +0000

På en måde er det jo ret trist, at man – hvis man skal fremhæve rigtigt gode ting ved Frankrig – skal gå så mange år tilbage i tiden, som til menneskerettighedserklæringen og metersystemet; selvom det “oplysningstidens” voldsherredømme jo heller ikke skal glemmes.Men hvad med Frankrig efter Vichy. Har man egentlig så meget at kunne være stolt over? (Samme spørgsmål kan man stille om mange europæiske lande, inkl. Danmark).For mig vil Chirac stå som Mitterends efterfølger – på godt og ondt. Ganske vist er der ikke sket så meget på liberaliseringsfronten, men ser man bort fra beton-konservatismen må man da tage hatten af for, at Chirac har forekommet så arrogant på så gennemført en vis, at enhver må bøje sig i støvet af ærefrygt. Det kan ikke have været nemt:Mon quatrième message, c’est que la France n’est pas un pays comme les autres. Elle a des responsabilités particulières, héritées de son histoire et des valeurs universelles qu’elle a contribué à forger. Ainsi, face au risque d’un choc des civilisations, face à la montée des extrémismes notamment religieux, la France doit défendre la tolérance, le dialogue et le respect entre les hommes et entre les cultures. L’enjeu : c’est la paix, c’est la sécurité du monde.Armbevægelserne er ikke små – men det behøver de heller ikke være, når det er en statsleder der taler.

Af: Orla Schantz

Orla Schantz — Wed, 14 Mar 2007 09:34:17 +0000

Yep, og nix flere “vrøvlehoveder der skjulte deres små bigotterier og dybe uvidenhed”, når de skriver “mumbo-jumbo” om Foucault, Derrida og Deleuze.For liberalt tænkende mennesker som os er netop diskursanalyse og dekonstruktion af venstrefløjens arboliske, lineære, hierarkiske, homogene, territorielle filosofi og tankegang de bedste mekanismer til afsløring og -klædning af den socialistiske hegemoni.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 14 Mar 2007 09:34:00 +0000

@Peter og andre: Jeg holder meget af at komme til Frankrig – men indrømmet hellere Nordfrankrig end f.eks. Paris. Det er ikke franskmændene som sådan, dem har jeg det generelt godt med. Det er også svært ikke at holde af bestemte præstationer, eks. deres mad! Men derfor kan man da på fuldstændigt meningsfuld vis nære en dyb foragt for deres politikere og den valgte politik. Det er vel ikke anderledes end de mange (Villy Søvndal, for eksempel) der elsker USA og amerikanerne selvom de ikke bryder sig om Bush?

Af: Bielefeld

Bielefeld — Wed, 14 Mar 2007 07:45:50 +0000

Jeg ved ikke om nogen kan huske D-dag for nogle år siden. Et meget sigende øjeblik at iagttage forskellen mellem angloerne og franskmændene. Englænderne spillede Onwards Christian SoldiersBlair sangChiraq stirrede ud i luftenvar først glad da han gik med Schröderde to vandt jo krigen, ikke? Vichy og Deutschland.

Af: The Citizen

The Citizen — Wed, 14 Mar 2007 07:38:05 +0000

Nix mere kursiv.

Af: David G

David G — Wed, 14 Mar 2007 02:14:01 +0000

Hellere Sarko end nogen anden, ja.Det er umuligt at være ligegyldig overfor Frankrig. Mit Frankrig er det klassiske: litteraturen fra 17. århundrede får stadig de små hår til at rejse sig på armene. Her bliver den europæiske kultur absolut på en aldrig siden set måde: psykologi, fornuft, stil, vellyd, højtidelighed og gennemtrængende skarpsyn i symbiose.Og naturligvis de store samfundstænkere fra Montesquieu til Tocqueville og Raymond Aron. Der findes en fransk litterær og filosofisk tradition der er milevidt fra Deleuze, Foucault og de andre vrøvlehoveder der skjulte deres små bigotterier og dybe uvidenhed i et knudret og bevidst uigennemtrængeligt sprog. Men fransk er ikke nødvendigvis uigennemstrængeligt! Det kan være det klareste, skarpeste, gennemsigtigste af alle sprog.Det er sandt at det er længe siden der har været noget stort i Frankrig. Men det gælder jo hele den vestlige verden. Og af nulevende skribenter og forskere er Alain Besancon, Alain Finkielkraut, Marc Fumaroli eller Jean Lacouture ikke hverken uklare, forvirrede eller inficeret af Foucault-sygen eller multikulturalismen. Lisez-les!

Af: RasmusE

RasmusE — Wed, 14 Mar 2007 01:22:47 +0000

Det bliver rart at komme af med den dinosauren chiracurex.Men jeg deler på ingen måde optimismen med hensyn til Nicholas Sarkozy. Du nævner jo selv at han er gaullist. Og med hans populistiske optræden tror jeg ikke der bliver mindre la gloire de france med ham ved roret. Tværtimod.

Af: Orla Schantz

Orla Schantz — Tue, 13 Mar 2007 23:52:41 +0000

Kære Auberon Herbert,Du skriver:Og hvilke af de pågældende kan i nogen meningsfuld forstand siges at være “filosoffer”? Hvis de dét, Frankrig kan præstere af bidrage med til vestlig tænkning, og hvis dét skal være noget attråværdigt, så ser det den ondelyneme skidt ud for Vesten …Det er lidt svært at forholde sig til, endsige svare på. Du bliver nok nødt til at være mere specifik. Kan du ikke indkredse, hvad du anser for at være en “filosof”? Og endnu mere præcist: hvilke franske “tænkere” (lad os så bare bruge den betegnelse) der får det til at se “ondelyneme skidt ud for Vesten”?

Af: Josefine Winther

Josefine Winther — Tue, 13 Mar 2007 23:52:30 +0000

Hvad har Vichy med det nuværende Frankrig at gøre? Var den ikke under bæltestedet?

Af: Orla Schantz

Orla Schantz — Tue, 13 Mar 2007 23:38:46 +0000

OOOps – jeg glemte det lovede citat:Der er åbenbart nogle herhjemme der har fundet det rimeligt at også danskere skal udsættes for lignende mumbo-jumbo, endda på dansk. I hvert fald er Deleuzes (med Felix Guatttari) Tusinde Plateauer: Kapitalisme og Skizofreni netop (primo november 2005) udkommet (Billedkunstskolernes Forlag) og er allerede blevet tiljublet, blandt andet af den ellers ofte fornuftige Lars Bonnevie i Weekendavisen. Der er tale om et monumentalt opgør med al vestlig filosofi. Det giver vel sig selv. Vestlig, arbolisk filosofi og tankegang er selvfølgelig lineær, hierarkisk, homogen, territoriel, etc. etc., mens den nye rhizomatiske filosofi er non-lineær, nomadisk, anarkisk, heterogen, etc. Der er her ingen grund til at gå nærmere ind i de uendelige mængder af konceptuelle kombinationer, mutationer og permutationer i vrøvlet for at se at dette grundlæggende er en tankegang, der er designet til kapitalisme-bashing (som måskeindiceret af bogens undertitel). Der skal selvfølgelig ydes rhizomatisk-nomadisk modstand over for kapitalismen. Det har blandt andet noget med internettet at gøre.Alt dette giver ny mening til hvad det vil sige at være venstre-loonie. Formentlig (heldigvis) er der dog ingen der i praksis vil kunne bruge Tusinde Plateauer til noget som helst konkret. Dertil er den for uforståelig.

Af: Orla Schantz

Orla Schantz — Tue, 13 Mar 2007 23:36:33 +0000

Kære US,Tak for tippet. Jeg har lige genlæst det tidligere afsnit om Deleuze. Før jeg citerer et uddrag, må jeg lige anholde den mumbo-jumbo kommentar til sidst om, at han (Deleuze) da ikke kan bruges til noget.Det ER da for instrumentalistisk og anti-intellektuelt. Deleuze kan bruges til én ting (den aller væsentligste) at få nye ideer. At skabe begreber. At få hjernen iltet. At skabe mentalt liv.Derudover er han ofte obskur – indrømmet – men forfriskende vital.Det savner vi.

Af: Auberon Herbert

Auberon Herbert — Tue, 13 Mar 2007 23:30:05 +0000

“… glem ikke, at Frankrig er det eneste land i vesten, der fortsat sætter filosoffer højt. Uden Foucault, Lyotard, Barthes, Derrida og Deleuze ville vi have været ilde stedt på de fleste universiteter i nordeuropa og USA.”Og hvilke af de pågældende kan i nogen meningsfuld forstand siges at være “filosoffer”? Hvis de dét, Frankrig kan præstere af bidrage med til vestlig tænkning, og hvis dét skal være noget attråværdigt, så ser det den ondelyneme skidt ud for Vesten …

Af: US

US — Tue, 13 Mar 2007 23:17:49 +0000

@Orla: Det har de ærede punditokrater gjort ved tidligere lejlighed. Se eksempelvis her:http://www.punditokraterne.dk/40628_Det_Lose_Nu_pa_dansk.htmlJeg ved dog ikke om "hylde" er det rigtige ord...