Kommentarer til: Et skridt i den rigtige retning

Af: Mons

Mons — Thu, 29 Mar 2007 00:51:39 +0000

DR2’s muslimske talkshow Oraklerne – socialisterne i en nøddeskal?Socialisterne er så naive, at de tror, at at indvandrerkvinder frivilligt vil arbejde, når de tjener rigeligt på at blive hjemme (sammenlignet med deres oprindelsesland)?Når socialisterne opdager, indvandrerkvinderne alligevel ikke arbejder som socialisterne ønsker, så ændrer socialisterne ikke på incitamenterne, men prøver i stedet med indoktrinering gennem den store fælles indoktrinerings-anstalt, DR?Selv om det er naivt fsva. incitamentsstrukturen, og amoralsk fsva. DR-tvangsfinansieringen, så hænger det da lidt sammen. Når nu vi er tvunget til DR og tvunget til at betale understøttelse til folk, der ikke VIL arbejde – så kan der måske alligevel komme noget godt ud af programmet? Det tager vist også andre emner op – så måske er det slet ikke så tosset?

Af: AN

AN — Wed, 21 Mar 2007 10:38:18 +0000

I stedet for at øse alle de penge ud ad vinduet til DR, hvorfor så ikke give den samme sum til politiet, de mangler dem. De har rigtige problemer og ikke luksusproblemer som for store koncertsale og kolossale nyhedsstudier osv.

Af: Mogens

Mogens — Sun, 18 Mar 2007 08:16:01 +0000

Mens MARTIN grubler over, om han gerne ville være tvunget til at betale 2.000 kr. årligt for et tvangs-abonnement på Johnni Hansens nyhedsbrev, så tillad mig et par reflektioner over NISSENS optræden i TV-avisen i dag søndag 18.3.2007 kl. 21.00Det var et ukritisk og venligt interview – helt som forventetMan kan nok ikke forvente andet, når en rød DR-journalist skal interviewe sin røde, tidligere chef. 2 kammerater i en hyggesnak.Det var rent mikrofonholderi. Nissen fik også mulighed for at fremlægge yderligere eksempel på borgerlig “pression”, fra Søren Pind, der gerne ville bevare rådhusklokkerne i radioen.Der var også de sædvanlige sammenligninger med diktaturstater, der styrer medierne. Men Danmark har jo MASSER af ande medier, så selv HVIS en regering forsøgte at styre DR, så ville andre medier stadig være frie, og sandheden ville vel alligevel komme frem? Det “glemte” den røde interviewer at spørge om.Men DR tror nok stadig, at DR har monopol på nyheder, og monopol på sandheden. I virkeligheden er det DR, der opfører sig som i en diktaturstat.Hvor var de kritiske spørgsmål, om ikke DR’ journalister og ledere var bedre tjent med at blive privatiseret, når nu de har så meget imod statens indblanding? Det “glemte” den røde interviewer også at spørge om.Og hvorfor udfordrede intervieweren ikke DR’s egne etablerede “naturlove” – om det egentligt er rimeligt at tvinge folk til at betale for medier, de ikke ønsker?Men nej, man kan ikke forvente reel kritisk journalistik, når en rød journalist interviewer sin røde ex-general. Røde DR kan kun se verden fra EEN synsvinkel – deres egen frelste og forskruede socialist-vinkel. Det ville også være helt OK – hvis bare DR var privatfinansieret. Men den løsning er tabu.

Af: Mogens

Mogens — Sat, 17 Mar 2007 03:02:49 +0000

@Martin,I din bemærkning om Politiken er vi ved kernen af problemet. Det tjener nemlig ikke meget formål at diskutere, om Politiken er socialistisk eller ej, for ingen er tvunget til et abonnement.Til gengæld er alle reelt tvunget til et abonnment på DR. Hvis vi ikke var det, måtte DR for min skyld være lige så rød, grøn, blå eller sort som de selv havde lyst til. Men DR er ikke privat, for DR’s ansatte har så lidt tiltro til egne evner, at de ikke tør prøve at klare sig på et frit marked uden tvangs-kunder. Og et varierende flertal af deres ejere er generelt glade for at have en statsligt propaganda-tv-station. Hvorfor ikke udvide det til EEN statslig morgenavis?Hvordan ville du i øvrigt have det med at være tvunget til at betale 2.000 kr. årligt for et tvangs-abonnement på Johnni Hansens nyhedsbrev?

Af: Mikkel Kruse

Mikkel Kruse — Fri, 16 Mar 2007 09:27:19 +0000

Et forslag til “ugens citat”. I dagens metroXpress citeres Morten Løkkegaard, tidligere vært på DR:”Jeg vil med det samme sige, at DR skulle tilføres flere penge og ikke spare. Hvis jeg dog skal se på nogle steder, hvor der kan spares, så hælder jeg mest til at sælge koncertsalen, som ligger der og ødelægger udsigten.”Kravet om højere licens er hvad man kunne forvente fra den kant. Men hvad i alverden har udsigten at gøre med om koncertsalen skal sælges? Tror Morten Løkkegaard at en bygning flyttes til et nyt sted hver gang den skifter ejer?

Af: Martin

Martin — Fri, 16 Mar 2007 03:05:43 +0000

@MogensUden at erklære mig enig/eller uenig i den ovenstående debat, vil jeg godt kommentere lidt på dit indlæg. Jeg har meget svært ved at se, at det er magtmisbrug, at Nissen efter sin tid på DR skriver hvad der dér hændte. En mulig forklaring, og nok en lidt mere plausibel end din konspirationsteori kunne være, at Nissen ikke havde nogen interesse i gøre et anspændt forhold værre, og måske endda var klar over det latterlige i Brian Mikkelsens trussel. Jeg har meget svært ved at forestille mig at regeringen på noget tidspunkt havde planer om at privatisere DR. Et synspunkt jeg forøvrigt deler med vores statsminister. Som jeg ser sagen, er dette blot endnu et ynkeligt forsøg fra en forsmået minister på at hævde sig. Dette viste Nissen på tidspunktet, og lod det blive ved det, mens han nu finder det passende og formålstjenstligt at lade trykke i sine memoirer, hvilket skal stå ham frit for. I det hele taget er jeg overbevist om, at hele sagen kun er eskaleret fordi Brian Mikkelsen tog udenrigsministerens kække bemærkning alvorligt. Udenrigsministeren har nok beklaget sig over, hvad han anså for at være en ideologisk bias på DR, men efter mit indtryk at udenrigsministeren, har tanken om at privatisere DR blot været en spøg. Det er altså ikke dette, der gør sagen alvorlig. Det der gør sagen alvorlig, og som man bør tage afstand fra, er Brian Mikkelsens utidige indblanding i den redaktionelle linie. Dette er utilstedeligt og en speget sammenblanding af medier og politik, hvilket alle burde tage afstand fra uanset om de tilhørte højre eller venstrefløjen. Selvfølgelig har DR en pligt til at bringe nuanceret dækning qua deres status som public service kanal, men dette skal ikke udmøntes i et pres på navngivne personer og skjulte trusler. Dette må gøres gennem DR’s bestyrelse, og denne diskussion skal føres i offentligheden og ikke gennem latente trusler.Dette kan forøvrigt på ingen måde sammenlignes med hvad du omtaler i dit sidste afsnit. At en privat avis vælger, at have en socialistisk linie, hvilket Politikken forøvrigt ikke har, er deres eget valg. De finansierer deres egen avis, og du kan bare afstå fra at købe den og i stedet købe en borgerlig avis. Det er heller ikke mit indtryk at truer Politikken med nationalisering, såfremt de ikke trykker rødt propaganda.Ved gennemlæsning fremstår denne svadapaternalistisk, men ret skal være ret, også selvom man er af en anden overbevisning. Venlig hilsen Martin

Af: Mogens

Mogens — Thu, 15 Mar 2007 23:46:41 +0000

Ny SPIN af værste skuffe fra røde DDR:http://politiken.dk/indland/article264837.ece http://politiken.dk/indland/article264852.ece http://politiken.dk/indland/article264853.eceHvorfor vente hele 4 ÅR med at offentliggøre "skandalen", og så netop nu hvor medielicensen ER vedtaget, og DR trues af besparelser?Hvis der var tale om en skandale for 4 år siden, hvorfor så ikke offentliggøre den straks? Hvad har Nissen og hans røde venner personligt ville opnå ved at holde historien i skuffen?At Nissen bevidst har tilbageholdt information, er vel lige så slemt magtmisbrug? Endnu et argument for at privatisere DR og afskaffe tvangs-licensen.Hvis socialisterne i Folketinget i øvrigt bad Politiken eller Information om en bestemt dækning, ville ingen rynke på næsen. Men de er jo gode venner i forvejen, så der skriver journalisterne helt af sig selv det, som socialisterne kan lide at læse.

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Thu, 15 Mar 2007 10:25:46 +0000

Tænk at vi lever i et land, med syv statsejede tv-kanaler og over tyve statsejede radiokanaler… Det er ganskevist ikke på niveau med Folkerepublikken “Kina”, men tæt på 🙂

Af: US

US — Thu, 15 Mar 2007 08:52:55 +0000

Der er altid rigeligt med arbejde – hvis prisen er rigtig.Jeg foreslår at alle offentlige indkomstoverførslers størrelse til alle DR’s ansatte tredobles fra i dag – som kompensation for den psykologiske belastning medarbejderne har været udsat for i forbindelse med udmeldingerne om besparelser, forstås.Jeg tror det vil kunne betale sig i det lange løb…

Af: Steven Mctowel

Steven Mctowel — Thu, 15 Mar 2007 08:41:10 +0000

Vi kunne alle lære af Allan’s sans for nuancer. Jeg kan huske et af hans blogindlæg hvor han skrev at Bertel Haarder “lugter af lort”. Ja, sans for nuancer er sandeligt noget han kan lære de onde borgerlige om.Måske man ikke skal smide med sten når man selv er et perifid fjols der bor i et glas blog-hus.

Af: US

US — Thu, 15 Mar 2007 01:48:51 +0000

Allan – højrefløjen?Dansk Front hører til på højrefløjen. Pia Kjærsgaard hører til på højrefløjen. Punditokraterne og alle dem der kommenterer på denne side hører til på højrefløjen.Yep, det er godt at venstrefløjen har sådan et nuanceret virkelighedsbillede, ellers kunne man jo frygte de ville blive fristet til bare at kalde alle dem, de ikke bryder sig om, for højrefløjen.

Af: Lars J

Lars J — Thu, 15 Mar 2007 01:44:03 +0000

Jeg hæftede mig ved at flere har kommenteret at nu kan DR nok ikke byde på dyre ting som fodbold-VM….glimrende, så kan man smide den slags hundedyr sport over på betalingskanaler hvor det hører hjemme. Det får ikke mig til at græde salte tåre.

Af: Jesper.

Jesper. — Thu, 15 Mar 2007 01:29:55 +0000

Behold P1-radio, resten kan de godt smide ud.

Af: JR

JR — Thu, 15 Mar 2007 01:14:32 +0000

Allan: “højrefløjen er en ulækker side…alt er sort og hvidt.”Med argumenter af den kaliber kan man jo ikke andet end være enig med dig…suk…

Af: donkey

donkey — Thu, 15 Mar 2007 01:01:12 +0000

Er det kun mig der ser det morsomme i Allan’s kommentar? “højrefløjen er en ulækker side…alt er sort og hvidt.”Højrefløjen (læs: ALLE borgerlige) er ulækre fordi de ser alt som sort eller hvidt. Heldigvis kan Allan afsløre at de alle tilhører en ulækker side(?)

Af: allan

allan — Thu, 15 Mar 2007 00:42:36 +0000

højrefløjen er en ulækker side…alt er sort og hvidt.

Af: Jan Hansen

Jan Hansen — Wed, 14 Mar 2007 23:44:43 +0000

"Et skridt i den rigtige retning" det er jo så sandt, som det er skrevet, når det drejer sig om DR. Var det ikke C. S. Lewis, der engang skrev, at dersom man er gået i den forkerte retning, så er ethvert tilbageskridt et fremskridt.Men for at ikke glæden skal sprede sig alt for ukontrollabelt og få himmelske dimensioner her på siden, kunne man få lyst til at nævne et andet område, hvor Lewis kloge ord, desværre endnu ikke har sat sig spor, nemlig universitetet.På det følsomme universitet har man i mange år gået i den forkerte retning og man fortsætter ufortrødent tilbageskridtet i fremskridtets navn. At de største tåber stadig findes blandt de lærde, kan man forvisse sig om ved at læse Det følsomme universitet: HER.(Her den fulde adresse ifald html-koden ikke virker: http://tidehverv.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=713&Itemid=39 ).

Af: AN

AN — Wed, 14 Mar 2007 23:27:26 +0000

Lasse Jensen skriver i Berlingske i går, at “Politikerne burde træde til, for i det store statslige husholdningsbudget er der ikke tale om så forfærdelig mange penge”.Hvorfor det? Hvis DR bygger sig fallit i pragtslotte, kan de vel gå konkurs. Der er massemedier nok.

Af: ElisaA.

ElisaA. — Wed, 14 Mar 2007 23:16:55 +0000

Ang. Henrik Dahls kommentar fra gårsdagens Berlingske:Det lyder, som om de har alt for megen tid på deres arbejdsplads. Derfor er fyring af alle disse med”arbejdere” helt berettiget! Resten af DR’s programmedarbejdere får jo ikke mere at lave af den grund, og DR kan fortsætte som hidtil.Det værste ved alle DR’s uregelmæssigheder er, at vi andre bliver tvunget til at betale for det hele.

Af: Limagolf

Limagolf — Wed, 14 Mar 2007 09:57:56 +0000

Jeg vil anbefale at kulturministeren får vedtaget en anlægslov til endnu en DR-by./Limagolf