Kommentarer til: Irak – fire år efter

Af: Repsak

Repsak — Fri, 30 Mar 2007 10:20:24 +0000

@ Lasse: For hvis skyld blev den krig egentlig startet?Som udgangspunkt mener jeg, at statens vigtigste rolle er at skåne borgerne for enhver form for vilkårlighed. Den vilkårlighed som Saddam Husseins styre udgjorde var uacceptabelt for den frie verden, og jeg er sådan set fløjtende ligeglad med om der var WMD eller ej. Hvor vilkårlighed hersker, findes ingen frihed.Derfor kan du sige, at det var i koalitionens interesse, at “den krig blev startet”, ligesom den vilkårlighed som Saddam Husseins styre repræsenterede overfor størstedelen af samfundet var uacceptabelt. Jeg forstår ikke, at man nogle prioriterer stabilitet og fred fremfor frihed. Dertil kommer at retorikken tilbage i 2003 var kørt så langt ud og situationen i 2003 så spændt, at man blev nødt til at vise, at man var villig til at bruge magt og holde ord. det internationale samfund var jo rent til grin. Magt er som regel det eneste diktatorer forstår. Gidseltagningen i Iran minder til forveksling om Saddam Husseins latterligggørelse af FNs våbeninspektører. Jeg venter med spænding på at se om Blair er en Reagan eller en Carter.

Af: Jævnlig læser

Jævnlig læser — Wed, 28 Mar 2007 09:05:40 +0000

Æhh, en bekendt har gjort opmærksom på at mit synerkorte indlæg kan være svært forståeligt. Pointen var blot at der er dem der sætter friheden(den institutionelle) over alt andet. På spørgsmålet om “man ville foretrække at leve i et diktatur med ingen frihed(altså hvor staten udøver vilkårlig vold mod borgerne og hvor ingen basale forfatningsrettigheder findes da man er underlagt “Statens” vilje) og 2 % sandsynlighed for vilkårligt at blive slået ihjel, eller leve i et samfund baseret på en liberal forfatning med 70 % sandsynlighed (overdrivelse fremmer forståelsen) for at dø i et vilkårligt terrorangreb?” (Jævnligt hører man om de få i eks-sovjet der savner “de gode gamle dage hvor der var varme og vodka (men ingen frihed)”)Jeg og andre ville vælge det sidste uden at blinke. Tænk evt. Nozick ellers Rawls for at nå konklusionen. Habermas har i øvrigt drejet sig (for en del år siden)((hvad totalt er forbigået samtlige ansatte på Sandkassen i Roskilde)) og vil formentlig bakke op omkring Rawls’ slutninger, forkaste den herredømmefri samtale og insistere på det liberale samfund som den nødvendige forudsætning for enhver udvikling. Hmm, nu er uklarheden måske total!?!?!

Af: Jævnlig læser

Jævnlig læser — Wed, 28 Mar 2007 08:28:33 +0000

"I know not what course others may take, give me liberty or give me death"http://libertyonline.hypermall.com/henry-liberty.htmlKlik på linket for hele sangen

Af: Mr Law

Mr Law — Sun, 25 Mar 2007 10:43:17 +0000

@Lasse,Beklager, men den forfatter, du henviser til, læser målingen fra BBC m.fl. forkert.De negative dele af den måling – de positive var som nævnt i Politiken for det meste fortiet i MSM – angår den usikkerhed, som irakerne føler. Det kan ikke undre med den udbredte vold og terror, der er i landet.Men målingen kommer ikke ind på, om de føler, at usikkerheden og ofrene har været det hele værd.Det kommer målingerne fra PIPA derimod ind på – og har gjort det regelmæssigt gennem længere tid. Den seneste undersøgelse fra sept. 06 viser, at der (stadig) er et massivt flertal, som finder, at befrielsen har været alle ofrene værd.Det besvarer – for mig at se – dit spørgsmål.

Af: Lasse Birk Olesen

Lasse Birk Olesen — Thu, 22 Mar 2007 01:10:49 +0000

Irak - fire år efter: Kun 38% af irakerne synes, at det er bedre nu end under Saddam. For hvis skyld blev den krig egentlig startet?http://www.truthdig.com/report/item/20070320_scheer_iraq_poll/

Af: Niels Christensen

Niels Christensen — Tue, 20 Mar 2007 06:35:56 +0000

God kommentar. Men problemet synes mere at være det indbyggede bias hele vejen rundt.Skyldes det Ritzau ? Undersøgelsen fra Times er stort set ikke nævnt selvstændig, hvis overhovedet. Den kunne da have været på eks. tekst tv allerede søndag eftermiddag.Men ok der er sikkert ikke mange journalister på vagt der læser Times. Den er faktisk ok og balanceret, selvom jeg ikke bryder mig meget om den nye layout.