Kommentarer til: Curtailing Freedom of Speech: The Human Rights Council in Action (again)

Af: David G

David G — Fri, 13 Apr 2007 02:44:19 +0000

Crass Børsting:Det er langt over 30 år siden, noget politisk-moralskt tænkende voksent menneske har kunnet “respektere FN som en global samvittighedens interesse”. For mit vedkommende hørte den slags infantile illusioner op da FN kort inden 5. juni 1967 erklærede at man trak sine såkaldt fredsbevarende styrker tilbage fra den israelsk-egyptiske demarkationslinje og derved gav Nasser grønt lys for sit forsøg på at udslette Israel.Hvad er iøvrigt en “global samvittighed”? Er det ikke et meningsløst begreb? Jeg har en samvittighed, du har en samvittighed, men hvem er subjektet for en “global” samvittighed?FNs eneste politiske berettigelse har været at organisationen skulle fremme fred (og dens frugter såsom materielle og politiske fremskridt) og afskrække krig. Jeg kender ingen analyse, der på nogenlunde nøgternt grundlag kan godtgøre, at organisationen nogensinde effektivt har tjent det formål. Hvis der er færre og mindre voldelige krige nu end der var indtil 1945, har det sikkert meget lidt med FN at gøre og meget med langt dybere og langtidsvirksommere forandringer i især de udviklede samfund.Jeg hælder stedse mere til den opfattelse at det var et fatalt fejltrin af amerikanerne i 2. Verdenskrig at insistere på at kalde anti-Hitler-alliancen for “the United Nations”. Dermed moraliserede man krigen unødigt, kamouflerede den afgørende forskel på vestligt demokrati og sovjetisk totalitarisme, og lovede en fremtid, man slet, slet ikke var i stand til (og for Stalins vedkommende slet ikke ønskede) at levere.Men det var ikke et nyt greb. Allerede anti-Napoleon-magterne tenderede under koalitionskrigene til at moralisere deres interesser og udgive sig for Europas sande og moralsk rigtige part i strid med den frække opkomling fra Korsika. Og det lykkedes trods alt de sejrende magter der at etablere et fredssystem, der holdt i Europa i 100 år med ganske få og korte afbrydelser. FN har slet ikke klaret sig så godt.

Af: Crass Børsting

Crass Børsting — Sat, 07 Apr 2007 10:50:36 +0000

Aldeles som i Stalins Rusland: Du må sige lige hvad du vil, så længe du ikke siger systemet imod.Når UN bliver organ for udbredelsen af den slags holdninger, kan det være tid at sige farvel til UN. I hvert fald slut med at respektere UN som en global samvittighedens stemme.

Af: Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Nikolaj Hawaleschka Stenberg — Sat, 07 Apr 2007 01:36:35 +0000

Det her er hvad der sker, når religion hører op med at være en privat sag. Det bliver til en gang hysterisk humbug, der for mig endnu engang er med til at bevise, at religion virkelig er udtryk for det laveste nuveau udi filosofien.

Af: Rune wl

Rune wl — Thu, 05 Apr 2007 03:51:18 +0000

Alt dette bliver ganske godt sagt af Hillel Neuer fra UN Watch, i en video jeg linker til her:http://runewl.blogspot.com/2007/03/til-mde-i-un-human-rights-council.htmlDen efterfølgende udtalelse af Luis Alfonso de Alba viser endnu engang den totale mangel på respekt for ytringsfriheden.Rune wl